Решение № 2А-49/2017 2А-49/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-49/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 09 февраля 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-49/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, указав следующее:

ФИО1 (налогоплательщик) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ – «Основы законодательства о налогах и сборах», каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Правило закреплено также в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ – «Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов)», где указано, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статья 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Ст.359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статья 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, сумма налога, подлежащая уплате а бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки – налоговая база*налоговая ставка) 12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

На основании п.2 ст.52 НК РФ у случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указан расчет начисленных сумм налогов, подлежащих уплате, объект налогооблажения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов.

ФИО1 в налоговом периоде <дата обезличена> являлась собственником транспортного средства ..., гос. номер №...., следовательно, у налогоплательщика имелась обязанность по уплате транспортного налога за соответствующие периоды.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление №....<дата обезличена> год, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указан расчет начисленных сумм налога, подлежащего уплате, объект налогооблажения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате ФИО1 за <дата обезличена>, составила ...

Стоит указать, что в соответствии со ст.75 НК РФ на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов исчисляются пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде.

ФИО1 ранее не исполнила также своевременно обязанность по уплате транспортного налога за <дата обезличена> в сумме ... рублей (срок уплаты <дата обезличена>., суммы налога оплачены <дата обезличена> в связи с указанным, в порядке норм статьи 75 НК РФ за период 5 календарных дней начислены пени в сумме ... где:

... рублей – сумма задолженности по налогу;

8,25% годовых – ставка рефинансирования, установленная в соответствии с Указанием Банка России от <дата обезличена>. №....-У и действующая с <дата обезличена>

«5» - фактическое количество дней просрочки исполнения обязанности по уплате налога за <дата обезличена>, начиная со следующего для от срока уплаты <дата обезличена>

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией направлены требования об уплате налога и пени №.... от <дата обезличена>. (сумма транспортного налога по уплате за <дата обезличена> – ...), №.... от <дата обезличена> (сумма пени по транспортному налогу к уплате – ... рублей), в соответствии с которыми предложено уплатить задолженность по транспортному налогу (пени).

Требования направлены ответчику по почте заказными письмами, до настоящего времени не исполнены.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований от уплате налога Инспекция в сроки, предусмотренные п.2 ст.48 НК РФ и в порядке, предусмотренном Главой 11 ГПК РФ обратилась к Мировому судье судебного участка №.... с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №.... <дата обезличена> выдан Судебный приказ № 2а-270/2016 о взыскании с налогоплательщика задолженности по имущественным налогам ( транспортный налог, пенни) в общей сумме ....

Определением от <дата обезличена> в связи с поступлением от налогоплательщика возражений Судебный приказ от <дата обезличена> отменен.

Необходимо отметить, что на сегодняшний день задолженность по налогу налогоплательщиком полностью не оплачена, в связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за <дата обезличена> в сумме ... рублей, пени транспортному налогу в сумме ... рублей, а всего взыскать ...

Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о дате и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало, возражений относительно административного иска также не поступало.

В соответствии со ст.150 КАС суд считает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие представителя административного ответчика, признав его явку не обязательной.

При рассмотрении вопросов о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание, что уклонение ответчика от явки в суд не должно нарушать права истца, иск которого поступил в суд, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчик в силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст.15 (ч.4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Изучив материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьи 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Суд соглашается с доводами истца, указанными в исковом заявлении.

Так, в соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленных административным истцом материалов установлено, что ФИО2, зарегистрированная по адресу: д.<адрес обезличен>, в <дата обезличена> имела в собственности транспортное средство: ..., гос. номер №...., и, следовательно, в соответствии со ст.357, ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, уплачиваемого налогоплательщиком физическим лицом по правилам ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Являясь собственником транспортного средства, в соответствии со ст.ст.357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. № 53-оз «О транспортном налоге» ФИО1 была обязана уплатить транспортный налог за <дата обезличена>

Согласно ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. № 53-оз «О транспортном налоге» налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области ответчику был начислен налог <дата обезличена>, согласно которого сумма платежа составила, с учетом произведенного расчета – 10413 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО1 ранее своевременно не исполнила также обязанность по уплате транспортного налога за <дата обезличена> в сумме ... рублей (срок уплаты <дата обезличена>., суммы налога оплачены <дата обезличена>.), в связи с указанным, в порядке норм статьи 75 НК РФ за период 5 календарных дней начислены пени в сумме ... рублей ... где:

... рублей – сумма задолженности по налогу;

8,25% годовых – ставка рефинансирования, установленная в соответствии с Указанием Банка России от <дата обезличена> №....-У и действующая с <дата обезличена>

«5» - фактическое количество дней просрочки исполнения обязанности по уплате налога за <дата обезличена>, начиная со следующего для от срока уплаты <дата обезличена>

То есть, согласно расчету, пени по транспортному налогу составляют в сумме .... Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для его перерасчета не имеется.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, однако ответчиком ФИО1 не представлены возражения и доказательства по существу заявленных требований, следовательно, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога за данный налоговый период.

С учетом изложенного, поскольку требование об уплате транспортного налога, а также пени ответчиком в добровольном порядке не исполнено, исковые требования Межрайонной ИФНС России №.... по Иркутской области о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени, подлежат удовлетворению.

Кроме денежных средств, взыскиваемых в пользу истца, суд полагает необходимым, в соответствии со ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Административный истец согласно п.19 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в данном случае составляет ...

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в сумме ...

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за <дата обезличена> в сумме ..., сумму пени по транспортному налогу в размере ..., с зачислением на расчетный счет – <***>, БИК 042520001, Получатель УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 384901001), ОКТМО 25631422.

Назначение платежа:

транспортный налог (код транспортного налога 18210604012021000110) – ...

пени по транспортному налогу (код пени по транспортному налогу 18210604012022100110) – ...

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования "Осинский район" в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво