Апелляционное постановление № 22-265/2018 22К-265/2018 от 16 января 2018 г. по делу № 22-265/2018

судья 1 инстанции - Тирская М.Н. материал № 22-265/18

судья 2 инстанции - Шандрук Н.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2018 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шандрук Н.Н. (единолично),

при секретаре Кулаковой А.А.,

с участием: прокурора Жертаковой В.А.,

обвиняемого П.. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого П. на постановление Братского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2017 года, которым

П., ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть по 27 января 2018 года.

Заслушав обвиняемого П.. и адвоката Петрову В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Жертакову В.А., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

31 октября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

31 октября 2017 года П.. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

1 ноября 2017 года П.. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ.

1 ноября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ.

2 ноября 2017 года Братским городским судом Иркутской области в отношении П.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовные дела соединены в одно производство.

19 декабря 2017 года руководителем СО по г.Братску СУ СК РФ по Иркутской области ФИО1 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца 00 суток, то есть по 27 января 2018 года.

Следователь СО по г.Братску СУ СК РФ по Иркутской области ФИО2 обратилась в Братский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей П.. на 27 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть по 27 января 2018 года включительно.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2017 года П.. продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть по 27 января 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый П.. просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест. Он имеет место жительства, регистрацию, работу, на его иждивении находится больная мать, которая нуждается в его помощи. Вину в совершении преступления он признал, раскаялся в содеянном, активно сотрудничает со следствием, скрываться и оказывать давление на свидетелей не намерен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый П.. и адвокат Петрова В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили об отмене постановления суда.

Прокурор Жертакова В.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, приравненного к нему руководителя специализированного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, на срок до 12 месяцев.

Данные требования закона при вынесении решения судом соблюдены.

Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, при этом проверена судом и обоснованность продления по делу срока предварительного следствия, который продлен в установленном законом порядке до 2 месяцев 27 суток.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что оснований для изменения меры пресечения не имелось. П. обвиняется в совершении умышленных преступлений против жизни и здоровья, а также против собственности, относящихся к категории особо тяжких преступлений, в период испытательного срока условного осуждения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 21 сентября 2017 года, а также в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №39 Центрального района г.Братска Иркутской области от 25 октября 2017 года, имеет регистрацию в г.Братске, однако по месту регистрации не проживает, по месту фактического проживания по адресу: ..., характеризуется посредственно, не имеет постоянного и законного источника дохода, состоял на учете у врача-нарколога с 21 января 2012 года с диагнозом ... снят с ... учета 21 марта 2017 года из-за отсутствия сведений, кроме того П.. предпринял меры к сокрытию преступлений, скрылся с места преступления.

Выводы суда основаны на требованиях закона, и у суда апелляционной инстанции нет оснований с ними не согласиться, поскольку характер выдвинутого против П.. обвинения, с учетом данных о его личности, давали суду основания для продления срока действия ранее избранной меры пресечения в интересах судопроизводства.

Доводы о наличии регистрации и постоянного места жительства были известны суду при принятии решения, но не повлияли на его выводы по изложенным выше основаниям.

Доводы жалобы о возможности избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными судом обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности их избрания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Братского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2017 года в отношении П. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу обвиняемого П.. оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401-2 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда.

Председательствующий Шандрук Н.Н.