Решение № 2-761/2018 2-761/2018~М-793/2018 М-793/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-761/2018

дело 2-761/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 29 ноября 2018 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 21.02.2014 г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 545 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,85 % годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате, по состоянию на 14.09.2018 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 691426,93 рублей, в том числе:

-неустойка по процентам – 79230,31 рублей,

- неустойка по кредиту – 77086,94 рублей,

- ссудная задолженность просроченная – 361191,15 рублей,

-задолженность по процентам, в том числе просроченные на просроченный долг – 9534,01 рублей,

-задолженность по процентам, в том числе просроченные – 164384,52 рублей.

Заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.

Просит суд взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № № от 21.02.2014г. в сумме 691426,93 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16114,27 рублей, а всего взыскать 707541,20 рублей. Расторгнуть кредитный договор № № от 21.02.2014г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, по доверенности ФИО2 в своем заявлении просил в суд о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625. Признал наличие у него задолженности перед банком по кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 взял в соответствии с кредитным договором № № от 21.02.2014г. (л.д.11-13) в ОАО «Сбербанк России» Дополнительном офисе № 8625/0273Астраханского ОСБ № 8625 кредит на сумму 545000 рублей на срок 60 месяцев под 24,85 % годовых на цели личного потребления.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктами 3.1-3.3 договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 20), задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на 14.09.2018 составляет 691426,93 рублей из которых:

- неустойка по процентам - 79230,31 рублей,

- неустойка по кредиту – 77086,94 рублей,

- просроченная ссудная задолженность - 361191,15 рублей,

- задолженность по процентам, в т.ч. просроченные на просроченный долг - 9534,01 рублей,

- задолженность по процентам, в т.ч. просроченные – 164384,52 рублей.

Из требования от 14.08.2018 г. (л.д.17), видно, что заемщику в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по кредитному договору, направлялось требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору, суд считает правильным расторгнуть кредитный договор № № от 21.02.2014г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

В судебном заседании было установлено, что истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16114,27 (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № № от 21.02.2014г. в сумме 691426,93 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16114,27 рублей, а всего взыскать 707541,20 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № № от 21.02.2014г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Тюлюпов Р.К.

Решение на 29.11.2018 не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-761/2018, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.