Решение № 2-3025/2020 2-3025/2020~М-2514/2020 М-2514/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-3025/2020

Дело № 2-3025/2020

Мотивированное
решение изготовлено 16.09.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

с участием секретаря Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 сентября 2020 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 369678,02 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,90 % годовых с условиями возврата ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату сумм основного долга и уплате процентов в соответствии с п. 3.1.2. Правил кредитования Банк воспользовался своим правом досрочного истребования возврата суммы задолженности и направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении кредита. В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать помимо суммы основного долга и процентов договорную неустойку, размер которой уменьшил до 10% от рассчитанной по условиям договора суммы

В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и снизить размер процентов и неустоек.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на получение кредита, уведомления о полной стоимости, в которых сторонами согласованы условия кредитования: размер кредита – <данные изъяты> рублей на срок до 13.06.2022г. с уплатой процентов в размере 13,90 % годовых. Погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами (размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб.) За просрочку исполнения обязательства по кредиту предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств. Имеется отметка клиента о том, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 3.1.2. Правил кредитования предусмотрено досрочное взыскание суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 5.1 Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В связи с просрочкой оплаты платежей Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного Банком (л.д. 11-14), задолженность составляет: по основному долгу – 302985,53 руб., по процентам – 64731,80 руб., по пени – 8204,62 руб., по пени по просроченному долгу – 12910,01 руб. Размер пени заявлен ко взысканию Банком в размере 10% от начисленных – 820,46 руб. и 1291,00 руб. Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для отказа во взыскании процентов за пользование кредитом, либо уменьшение их размера по правилам статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку они в силу положений статьи 809 этого же Кодекса являются платой за пользование кредитом, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу п. 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки, размер суммы долга, условия кредитного обязательства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12897,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 369678 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 02 копейки, из которых основной долг – 302985,53 руб., проценты – 64731,80 руб., пени – 2111,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной госпошлины в размере 12897,00 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2020-002508-88