Решение № 2-3633/2017 2-3633/2017~М-3305/2017 М-3305/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3633/2017

2-3633(2017)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финанс Мониторинг» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финанс Мониторинг» (далее ООО «МКК «Финанс Мониторинг») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщик получил от общества в долг 5 000 рублей. Согласно договору ФИО1 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 732 % годовых. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 5 000 руб., проценты 50 000 руб., штраф 20 000 руб., возврат госпошлины за обращение в суд 2 450 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Финанс Мониторинг», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания сообщением (л.д.25), не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по месту регистрации (л.д.25), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Финанс Мониторинг» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Финанс Мониторинг» заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 5 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 2 % в день (732% годовых) (п. 2.1 договора), а ФИО1 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором (л.д. 7).

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 5 000 руб. подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ООО МКК «Финанс Мониторинг» внесено в реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 оборот листа).

Деятельность ООО МКК «Финанс Мониторинг» как микрофинансовой организации по предоставлению микрозаймов регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

ДД.ММ.ГГГГ наименование общества изменено на ООО «Микрофинансовая компания «Финанс Мониторинг», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 17-20).

За период пользования займом ФИО1 суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование денежными средствами не уплачивались, что самим ответчиком не оспаривалось.

В связи с имеющейся задолженностью ФИО1 по договору займа, ООО «Финанс Мониторинг» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Финанс Мониторинг» задолженности по договору займа в сумме 19 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлине 380,00 руб., всего 19 380,00 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, судебный приказ отменен ( л.д.11).

Суду не представлено доказательств того, что в момент заключения договора ФИО1 находился в тяжелой жизненной ситуации, а истец, зная об этом, сознательно использовал данные обстоятельства для заключения договора займа.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий - не заявлялось.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Срок предоставления займа истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования ООО «МКК «Финанс Мониторинг» о взыскании с ФИО1 основного долга в сумме 5 000 руб. представляются обоснованными.

Согласно договору, проценты за пользование займом начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2, 2.3 договора).

По условиям договора, ответчику были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 000 х 2% х 1 330 дн. = 133 000 руб. Истец самостоятельно уменьшил размер процентов за пользование займом и просил взыскать с ответчика проценты в сумме 50 000 руб.

Согласно п.3.2. договора займа, в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа, а также предусмотренных п.2.1 настоящего договора процентов в определенные п.2.3 настоящего договора сроки, заемщик уплачивает пеню в размере 5 процентов от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 7).

Истцом заявлен период нарушения просрочки исполнения заемщиком обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 316 дней, исходя из расчета 5 000 х 5% х 1316 дн. = 329 000 руб. Истец самостоятельно уменьшил размер пени за просрочку возврата займа и просил взыскать с ответчика пени в сумме 20 000 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 5 000 руб., проценты в сумме 50 000 руб., неустойку в сумме 20 000 руб., всего 75 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 450 руб. (л.д.2).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО «МКК «Финанс Мониторинг» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества задолженность по договору займа в сумме 75 000 руб. и возврат госпошлины 2 450 руб., всего 77 450 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финанс Мониторинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финанс Мониторинг» сумму долга по договору займа 5 000 рублей, проценты за пользование займом 50 000 руб., неустойку 20 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 450 руб., всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко