Апелляционное постановление № 22-3449/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 22-3449/2018

Судья: Котлова Е.А. Материал № 22-3449


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2018 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Морхова С.И.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

адвоката Баженовой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 июля 2018 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени его содержания под стражей по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июня 2010 года в срок отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 22 декабря 2017 года.

Заслушав пояснения адвоката Баженовой С.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени его содержания под стражей по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июня 2010 года в срок отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 22 декабря 2017 года, поскольку постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 10 мая 2018 года приговор от 10 июня 2010 года был приведен в соответствие с действующим законом, окончательное наказание смягчено.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. В доводах указывает на то, что суду необходимо было удовлетворить его ходатайство, зачесть срок отбывания наказания в связи со смягчением ему наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июня 2010 года по постановлению Кировского районного суда г.Саратова от 10 мая 2018 года в срок отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 22 декабря 2017 года.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе согласно п. 11 указанной статьи о зачете времени содержания под стражей.

Как видно из представленного материала, при приведении приговора в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законом, постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 10 мая 2018 года осужденному ФИО1 смягчено наказание назначенное ему по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июня 2010 года, окончательное наказание назначенное с применением ч.2 ст.69 УК РФ также смягчено. Поскольку наказание по указанному приговору не присоединяется к наказанию, назначенному по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 22 декабря 2017 года, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

В этой связи вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете срока отбывания наказания в связи со смягчением ему наказания по постановлению Кировского районного суда г.Саратова от 10 мая 2018 года в срок отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 22 декабря 2017 года является верным.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 июля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья областного суда С.И. Морхов