Решение № 2-1130/2019 2-88/2020 2-88/2020(2-1130/2019;)~М-1052/2019 М-1052/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1130/2019

Дело № 2-88/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 363,21 рублей.

В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк России» и С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора С. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банку не удалось установить круг наследников С. Просят взыскать с наследников С. задолженность по кредитному договору в размере 11 363,21 рублей, в том числе просроченные проценты 1 106,52 руб.,просроченный основной долг 10 256,69 рублей, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 454,53 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, по которому он не проживает, местопребывание его неизвестно, выписан на основании решения Аргаяшского районного суда Челябинской области суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд рассмотрел дело в его отсутствие, с участием представителя, адвоката Мажитовой С.Р., назначенной судом в соответствии ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Мажитова С.Р. исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. После смерти С. с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности не вносились, срок исковой давности три года за обращением в суд истцом пропущен.

Выслушав объяснения Мажитовой С.Р., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и С. заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора С. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых(л.д. 29-30).

Согласно справки о смерти № С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 363,21 рублей, в том числе просроченные проценты 1 106,52 руб., просроченный основной долг 10 256,69 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-18).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответов нотариусов Челябинской областной нотариальной палаты Аргаяшского муниципального района Челябинской области А., Н., Челябинской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справки администрации Норкинского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ С. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в <адрес>. Совместо с ним был зарегистрирован сын ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу : <адрес>, кадастровый №. Иного имущества, принадлежащего С. не имеется.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.

Ответчик ФИО1 является сыном С., наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследственное имущество.

Заявление представителя ответчика адвоката Мажитовой С.Р. о применении пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее также -Условия) держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности.

Согласно Условиям обязательный платёж - это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счёт карты до наступления даты платежа для погашения задолженности.

Исходя из содержания Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте размер обязательного платежа установлен 5% от суммы основного долга, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

В соответствии с основными условиями, изложенными в информации о полной стоимости кредита, срок кредита составляет 12 месяцев.

Таким образом, из содержания изложенных выше положений Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредитной карте должно производиться ответчиком путём внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

В то же время, срок кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ с момента его предоставления. Согласно представленной банком информации по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, датой его открытия является ДД.ММ.ГГГГ, дата образования срочной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счёт погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Учитывая, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи по кредитному договору им не могли вноситься, с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с С. задолженности по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» обратился в ДД.ММ.ГГГГ, заявление было возвращено. С настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, необходимо отказать банку в иске по основанию, предусмотренному абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 363,21 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 454,53 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>