Постановление № 5-574/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-574/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

рассмотрев материалы дела №5-574/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следуя в районе строения № по <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, дорожные условия - снежный накат, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> следовавшей со встречного направления <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, в ходе административного расследования вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут он управлял автомобилем марки <данные изъяты> следовал по <адрес> со скоростью 40 км/ч. В пути следования из-за скользкого дорожного покрытия левым колесом выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевшая <данные изъяты> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут она управляла автомобилем марки <данные изъяты> следовала по <адрес> со скоростью 40 км/ч. В пути следования произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> двигавшимся со встречного направления.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы следует, что место столкновения транспортных средств расположено на проезжей части <адрес> у строения №. Дорога предназначена для движения в двух направлениях, ширина проезжей части составляет <данные изъяты> метров, на дороге имеется снежный накат. Автомобили «<данные изъяты> и <данные изъяты> следовали со встречных относительно друг друга направлений, столкновение автомобилей имело место на полосе движения автомобиля <данные изъяты> на расстоянии 4 метров от правого края проезжей части относительно движения автомобиля <данные изъяты>

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами, изложенные в документах сведения согласуются с содержанием приложенных фотографий.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей <данные изъяты>. имелись телесные повреждение в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные травмы образовались действием твердого тупого предмета и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этого исследования явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, так как он не учел интенсивность движения – наличие встречного автомобиля, дорожные условия - снежный накат, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей <данные изъяты>. легкого вреда здоровью, поэтому следует признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438172390030876.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья С.В. Почепова