Решение № 2-3858/2018 2-3858/2018~М-2905/2018 М-2905/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3858/2018

Дело № 2-3858/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Савинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество Коммерческий банк «Русский славянский банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

ФИО1 заключил с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор №... от (дата) Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20,14 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от (дата) по делу № №... БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 234 724,12 руб., в том числе: 154299,00 руб. - общая задолженность по основному долгу, 80425,12 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 819 ГК РФ, а также статьями ст. ст. 22, 28. 131, 132, 139-141 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 234 724,12 рублей.

2. Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлиныв размере 5547,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что задолженность возникла не по его вине, банк обанкротился и исчез из офиса, извещений об изменении места исполнения договора он не получал. В настоящее время не может выплатить всю сумму, просит рассмотреть вопрос о рассрочке исполнения решения суда.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО1 заключил с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор №... от (дата) Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20,14 %.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и получения заемных денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

Решением Арбитражного суда города Москвы от (дата) по делу № №... БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.32). В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно условий кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, истец направил заемщику требование, в котором банк уведомил заемщика о возникшей задолженности с требованием досрочного возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами и другими причитающимися банку платежами по кредитному договору (л.д. 13-15). Однако требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного в дело не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В суд от ответчика не представлено доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии истца.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составляет 234 724, 12 руб., в том числе: 154 299 руб. - общая задолженность по основному долгу, 80 425, 12 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в указанном размере.

Формально возражая против предоставленного банком расчета задолженности, ответчик доказательств его неправильности либо необоснованности не представил.

Из представленного истцом расчета усматривается, что после прекращения поступления платежей по кредиту в (дата)., банком стал осуществляться расчет процентов на просроченный основной долг отдельно от расчета процентов по основному долгу с пропорциональным уменьшением суммы основного долга и списанием его в счет просроченной задолженности. Соответствующие расчеты процентов осуществлялись истцом, исходя из установленной ставки 20, 14 % годовых. Соответственно, вопреки утверждению представителя ответчика, расчет процентов на просроченный основной долг не является санкцией за неисполнение должником обязательств, а является платой за пользование кредитом.

Суд отмечает, что должник не лишен был права осуществлять платежи на счет Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", являющегося правопреемником банка, информация о чем и реквизиты которого находятся на общедоступном сайте в сети интернет.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абзац 8второй п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 327 Гражданского кодекса РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, или суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредиторами и другими лицами. Указанные действия считаются исполнением обязательства.

Однако ответчик каких-либо мер для надлежащего исполнения обязательства (в том числе, действий, предписанных в п. 1 ст. 327 Гражданского кодекса РФ) не предпринимал, что указывает на отсутствие уважительной причины неисполнения кредитного обязательства и противоречит доводам представителя ответчика о вынужденном прекращении должником исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от (дата) истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 5 547, 24 руб.. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу на основании положений ст.98 ГПК РФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вышеуказанные положения не содержат определенного перечня оснований для рассрочки (отсрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Из заявленного ходатайства ответчика следует, что просьба о рассрочке мотивировано его имущественным положением, которое ей не позволяет исполнить решение суда единовременно.

Учитывая сумму, подлежащую уплате, взысканную с ответчика, имущественное положение ответчика, отсутствие возражений истца о предоставлении ответчику рассрочки в заявленном варианте, а также баланс интересов, необходимость исполнения решения в разумный срок и без несоразмерно неблагоприятных последствий, связанных с процедурой принудительного исполнения, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки на 11 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору в размере 234 724 рубля 12 копеек, в том числе: 154 299 рублей - общая задолженность по основному долгу, 80 425 рублей 12 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расходы по уплате госпошлины в размере 5 547 рублей 24 копейки.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда на срок 11 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу с установлением периодических платежей в счет погашения присужденной суммы в размере 21 842 рубля 85 копеек ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, до полного погашения присужденной суммы в размере 240 271, 36 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко

(марка обезличена)