Постановление № 5-203/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-203/2021

Дело №5-203/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<. . .> 03 июня 2021 года

Судья Полевского городского суда <. . .> Хафизов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

. . . в 09:00 часов ФИО1 в период режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.5 п.п.7 постановления Губернатора Московской области от . . . N 344-ПГ "О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от . . . №-ПГ «О ведении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области» и пп.«в» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от . . . N 417, находился в общественном месте – в едином досмотровом центре международного аэропорта <. . .> по адресу: <. . .>, не имея средства индивидуальной защиты дыхательных путей – санитарно-гигиенической маски или респиратора на лице.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ч.3 ст.25.1 и п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ФИО1

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Губернатора Московской области от . . . №-ПГ с . . . в связи с угрозой распространения на территории Московской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен режим повышенной готовности.

На основании п.п.7 п.5 постановления Губернатора Московской области от . . . N 344-ПГ "О внесении изменений в Постановление Губернатора Московской области от . . . №-ПГ «О ведении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области» граждане обязаны с . . . использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Согласно пп.«в» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от . . . N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Из материалов дела усматривается, что . . . в 09:00 часов ФИО1 в период режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.5 п.п.7 постановления Губернатора Московской области от . . . N 344-ПГ "О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от . . . №-ПГ «О ведении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области» и пп.«в» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от . . . N 417, находился в общественном месте – в едином досмотровом центре международного аэропорта <. . .> по адресу: <. . .>, не имея средства индивидуальной защиты дыхательных путей – санитарно-гигиенической маски или респиратора на лице.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом полицейского СО по ООП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово 3, согласно которого, . . . в 09:00 часов в общественном месте - в едином досмотровом центре международного аэропорта <. . .> по адресу: <. . .>, находился ФИО1, который не использовал на лице средства индивидуальной защиты дыхательных путей - защитную маску или респиратор;

- объяснениями 1 и 2, согласно которых, они . . . около 09:00 часов в находились в аэропорту <. . .> в едином досмотровом центре, где увидели ранее неизвестного мужчину – ФИО1, который находился без средств индивидуальной защиты – маски на лице;

- фотоснимком правонарушения, на котором усматривается, что ФИО1 находится в общественном месте – в едином досмотровом центре аэропорта <. . .> без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей - защитной маски или респиратора;

- объяснением ФИО1, согласно которого, он с нарушением согласен.

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.5 п.п.7 постановления Губернатора Московской области от . . . N 344-ПГ "О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от . . . №-ПГ «О ведении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области» и пп.«в» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от . . . N 417, находился в общественном месте не имея средства индивидуальной защиты дыхательных путей – санитарно-гигиенической маски или респиратора на лице, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустив невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, при этом судом учитывается, что назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18№

Получатель платежа: УФК по <. . .> (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, л/с <***>) ИНН <***> КПП 500901001 Счет получателя: 03№ Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/Уфк по <. . .> БИК 004525987 ОКТМО 46709000 КБК 18№.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.М. Хафизов