Решение № 2-2213/2025 2-2213/2025~М-2393/2025 М-2393/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-2213/2025

Дело № 2-2213/ 2025

50RS0046-01-2025-003293-62


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 15 сентября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению комитета по управлению имуществом администрации городского округа Ступино Московской области о признании бесхозяйным объект недвижимого имущества – сооружение трубопроводного транспорта – газопровод низкого давления протяженностью 359 метров, КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, признании права муниципальной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

КУИ администрации городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным объект недвижимого имущества – сооружение трубопроводного транспорта – газопровод низкого давления протяженностью 359 метров, КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, признании права муниципальной собственности.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что на территории городского округа Ступино Московской области по адресу: <адрес> расположен объект: сооружение трубопроводного транспорта – газопровод низкого давления протяженностью 359 метра, КН <данные изъяты>

Документов, подтверждающих наличие собственника не имеется. Данный объект недвижимости никем не ремонтируется на протяжении многих лет. Налог на данное имущество не уплачивается.

В соответствие со ст. 225 ГК РФ по заявлению органа местного самоуправления указанный объект недвижимости Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области принят на учет как бесхозяйный; в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация бесхозяйного имущества №

С даты регистрации объекта как бесхозяйного по настоящее время за государственной регистрацией права на данный объект никто не обращался.

Согласно информации ТУ Росимущества в Московской области (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), Министерства имущественных отношений Московской области (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) в реестре федеральной собственности и в собственности <адрес> указанный объект не числится.

Согласно информации ГБУ БТИ Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № техническая инвентаризация на данный объект не производилась.

ГБУ МО «Центральный государственных архив Московской области» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ представило архивные копии разрешения на строительство и сообщило, что проектная документация по объекту на хранение в архив не поступала.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявление поддержал.

Заинтересованные лица МИФНС № 9 по Московской области Московской области, Территориальное управление Росимущества в МО, Министерство имущественных отношений МО, АО Мособлгаз, Филиал АО "Мособлгаз" "Юг", ООО "Фирма МАВНИ" представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении дела, возражения не представили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Исходя из положений ч. 2 ст. 290 ГПК РФ, Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на территории городского округа Ступино Московской области по адресу: <адрес> расположен объект: сооружение трубопроводного транспорта – газопровод низкого давления протяженностью 359 метра, КН <данные изъяты>

Документов, подтверждающих наличие собственника не имеется. Данный объект недвижимости никем не ремонтируется на протяжении многих лет. Налог на данное имущество не уплачивается.

В соответствие со ст. 225 ГК РФ по заявлению органа местного самоуправления указанный объект недвижимости Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области принят на учет как бесхозяйный; в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация бесхозяйного имущества №У.

С даты регистрации объекта как бесхозяйного по настоящее время за государственной регистрацией права на данный объект никто не обращался.

Согласно информации ТУ Росимущества в Московской области (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), Министерства имущественных отношений Московской области (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) в реестре федеральной собственности и в собственности Московской области указанный объект не числится.

Согласно информации ГБУ БТИ Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № техническая инвентаризация на данный объект не производилась.

ГБУ МО «Центральный государственных архив Московской области» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № представило архивные копии разрешения на строительство и сообщило, что проектная документация по объекту на хранение в архив не поступала.

Поскольку недвижимое имущество расположено в границах городского округа Ступино Московской области, собственник этого объекта недвижимого имущества неизвестен, соблюдены все требования, предусмотренные ст. 225 ГК РФ, суд находит заявление о признании права муниципальной собственности на указанный газопровод низкого давления обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление комитета по управлению имуществом администрации городского округа Ступино Московской области о признании бесхозяйным объект недвижимого имущества – сооружение трубопроводного транспорта – газопровод низкого давления протяженностью 359 метров, КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, признании права муниципальной собственности удовлетворить.

Признать бесхозяйным объект недвижимого имущества – сооружение трубопроводного транспорта – газопровод низкого давления протяженностью 359 метров, КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, признании права муниципальной собственности

Признать право муниципальной собственности городского округа Ступино Московской области на объект недвижимого имущества – сооружение трубопроводного транспорта – газопровод низкого давления протяженностью 359 метров, КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, признании права муниципальной собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

судья С.И. Середенко

В мотивированном виде решение с уда изготовлено 15 сентября 2025 года

Судья: Середенко С.И.