Определение № 2-377/2017 2-377/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-377/2017

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железноводского городского суда <адрес>, Никитюк А.Д., при секретаре Войташовой Т.В., с участием представителя ответчика К.Д.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к И.Р.Ю. об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к И.Р.Ю. об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ответчика К.Д.А., просил производство по делу прекратить, в виду того, что исковое заявление подсудно арбитражному суду, поскольку ответчик И.Р.Ю. является индивидуальным предпринимателем.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Из смысла вышеприведенных правовых актов следует, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется, исходя из характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ответчик И.Р.Ю. осуществляет предпринимательскую деятельность и имеет статус индивидуального предпринимателя.

Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 26 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

При приведенных выше обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес>.

Руководствуясь ст. 22, п. 1 ч.1 ст. 134, ст.ст. 220, ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к И.Р.Ю. об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Д. Никитюк