Решение № 2-461/2019 2-461/2019(2-5607/2018;)~М-4549/2018 2-5607/2018 М-4549/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-461/2019

Дело № 2-461/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мунько М.Л.

при секретаре Пантелеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского округа «Город Калининград», ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать - ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде предметов быта, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди являются ФИО2 (супруг наследодателя) и ФИО3 (дочь наследодателя) фактически наследство приняли, поскольку проживали на момент смерти совместно с наследодателем, в нотариальную контору для оформления наследства не обращались. Наследник первой очереди ФИО5 (дочь наследодателя) наследство не приняла, за оформлением наследственных прав не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец - ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде предметов быта и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ., а также фактически им принятая после смерти ее матери <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. После смерти отца она приняла наследственное имущество, поскольку при жизни проживала совместно с ним, а после смерти и матери и отца, продолжает пользоваться их имуществом, оплачивает коммунальные платежи. После смерти матери и отца, в установленный законом срок, она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Как наследник, она совершила действия, подтверждающие факт принятия наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ году она решила оформить свои наследственные права, проконсультировавшись по данному вопросу, ей разъяснили, что для оформления наследственных прав необходимо обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Её сестра оформлять наследственные права на имущество матери не собирается. Других наследников, а также наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным основаниям. Просила удовлетворить требования.

Администрация городского округа «Город Калининград» о слушании дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО5 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором указала, что иск признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истицу, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти I-PЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти I-PЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ после смерти ФИО1, ФИО2 открылось наследство в виде по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО1 являются супруг ФИО2, дочь ФИО4, дочь ФИО5. Других наследников не установлено.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО2 являются дочь ФИО4. Других наследников не установлено.

Положения статей 1118, 1124-1127 ГК РФ регулируют наследование по завещанию.

Доказательств в той части, что ФИО1, ФИО2 каким-либо образом распорядились своим имуществом, оставив завещание, суду не представлено.

Положения статей 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

Из сообщения Нотариальной палаты Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Из сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

В соответствии со ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 9 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, владения и пользования имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, подлинные документы, ….., сберегательная книжка на имя наследодателя, и т.п. документы (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

ФИО4 является сособственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в квартире по настоящее время.

В судебном заседании обозревались подлинные документы на квартиру.

Из справки «МУП ЖЭУ-23» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО4 (ФИО3) Л.Т. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала совместно с умершей ФИО1 по адресу: <адрес> и продолжает проживать по настоящее время.

Из справок ООО «Янтарьэнергосбыт», ООО «Газпром» следует, что задолженности за электрическую энергию на ДД.ММ.ГГГГ. и природный газ не имеется.

Свидетели ФИО10 (сосед) и ФИО11 (подруга) показали, что в спорной квартире в настоящее время проживают дети истицы, истица проживала с родителями, после их смерти сделала ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

При таком положении, суд полагает, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери и отца.

Оценив пояснения истицы, показания свидетелей, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению. Судом установлено, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери и отца по смыслу действующего законодательства, поскольку после смерти матери проживала в спорной квартире вместе с отцом, после смерти отца проживала совместно с детьми, пользуется имуществом родителей, оплачивает коммунальные платежи, подлинные документы на квартиру находятся у нее. С учетом изложенного, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Иных доказательств по делу не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 года.

Судья М.Л. Мунько