Приговор № 1-339/2025 1-65/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-339/2025

68RS0 -49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 января 2026 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при помощнике судьи Антиповой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Коляда А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Казак В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимой:

- Октябрьским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Советского районного суда от отменено условное осуждение, направлена на 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от приговор от изменен: считать осужденной по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ред. от ) на основании ст. 73 УК РФ, 2 года 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда от условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания на 2 года 4 месяца лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена по отбытии наказания;

- Советским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суд от условное осуждение по приговору отменено, направлена на 2 года лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее судима за умышленные преступления, после освобождения из мест лишения свободы продолжила заниматься преступной деятельностью, вновь совершив умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении нее, согласно решению Советского районного суда от , административного надзора сроком до погашения судимости до , с дополненными, согласно решению того же суда от , административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток или нахождением на лечении в медицинском учреждении; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения кафе, ресторанов, баров и других заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, неоднократно не соблюдала ограничения, за что была привлечена к административной ответственности: мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; мировым судьей судебного участка № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; мировым судьей судебного участка судебного участка № по ч. 3. ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, должных выводов для себя ФИО1 не сделала, и в 05 часов 20 минут, находясь под административным надзором, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: в период с 21.00 до 06.00 часов следующих суток, если это не связанно с работой в ночное время суток или нахождение на лечение в медицинском учреждении, находилась в общественном месте у , в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид (грязная одежда), утратила способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение ФИО1 была привлечена мировым судьей судебного участка № к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившего в законную силу , и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, в качестве подозреваемой, данные в период дознания, в присутствии защитника, согласно которым, по решению Советского районного суда в отношении нее был установлен административный надзор до , дополнительным решением установлены ограничения: возложена обязанность два раза являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22ч.00мин до 06ч.00мин. следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток или нахождения на лечении в медицинском учреждении; запрещено посещать кафе, ресторанов, баров и других заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. С данными ограничениями она была ознакомлена под роспись. В отделе полиции было заведено дело административного надзора, о чем она была ознакомлена. Был составлен график прибытия на регистрацию, о чем она была уведомлена и предупреждена об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае не соблюдения административного надзора и ограничений, возложенных на нее судом. После освобождения из мест лишения свободы, она проживала по адресу: . Затем решила сменить место жительства и стала проживать по адресу: , о чем ею было написано заявление в отдел полиции. по решению Советского районного суда были изменены запреты и установлено: обязанность три раза являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21ч.00 мин до 06ч.00 мин. следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток или нахождения на лечении в медицинском учреждении. Другие ограничения остались без изменения. Согласно графику ей необходимо было являться на регистрацию в отдел полиции 2-ю, 3-ю и 4-ю пятницу каждого месяца. в ночное время она отсутствовала дома, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен штраф 1000 рублей. не явилась на регистрацию в ОП УМВД России по , за что привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки. не явилась на регистрацию, была привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. в ночное время отсутствовала в жилом помещении, за что была привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. в 05 часов 20 минут она находилась в общественном месте, у в состоянии алкогольного опьянения, и не смогла дойти домой. Примерно в 05 часов 20 минут ее разбудили сотрудники полиции и доставили в УМВД России по , где был составлен на нее протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи назначено наказание в виде ареста на срок 2 суток, состояние опьянения установлено на основании медицинского освидетельствования.

Признательные показания подсудимой ФИО1 суд находит достоверными, соответствующими представленным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам. Они логичны и последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, причин для самооговора подсудимой, не установлено, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Вместе с показаниями подсудимой ее вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля мдб – участкового уполномоченного полиции, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО1 была осуждена Октябрьским районным судом к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. она была освобождена из мест лишения свободы. решением Советского районного суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по и установлены административные ограничения. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживала на . С ФИО1 сменила место жительство и стала проживать по . За неисполнение административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности – за не явки на регистрацию, за отсутствие по месту жительства в ночное время. в 05:20 ФИО1 находилась в общественном месте у в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим последняя была направлена в наркологическое отделение ОГБУЗ «ТПКБ», после чего госпитализирована в диагностический кабинет вытрезвления приемного отделения ОГБУЗ «ТПКБ». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от у ФИО1 было установлено состояние опьянения. В связи с этим в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи она привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля аев. –старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП УМВД России по , данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля мдб (л.д. 86-89).

Показаниями свидетеля тао.– инспектора мобильного взвода роты , данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он заступил на службу совместно с командиром отделения взвода роты ОБППС УМВД России по тда.. Во время службы им поступило сообщение от оперативного дежурного УМВД России по о том, что от бригады скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что у в 05:20 находится гражданка ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и самостоятельно передвигаться не может. В связи с этим ФИО1 была направлена в наркологическое отделение ОГБУЗ «ТПКБ» до 17:50 . Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, в 18:00 он совместно с тда забрали ФИО1 из ОГБУЗ «ТПКБ» и доставили ее в УМВД России по для составления административного материала. Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. В отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. При проверке по базе данных ИБД-Р Тамбов было установлено, что в отношении нее установлен административный надзор и имеются административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время или нахождением на лечении в медицинском учреждении (л.д. 82-83).

Показаниями свидетеля тда – командира отделения взвода роты , данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля тао. (л.д. 84-85).

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний свидетелей, данных при производстве дознания, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора.

Помимо вышеизложенных показаний свидетелей вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения.

Копией решения Советского районного суда от , согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до , со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установлены следующие административные ограничения: обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время или нахождением на лечении в медицинском учреждении; запретить посещение каф, ресторанов баров и других заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. Решение вступило в законную силу (л.д. 10-13).

Копией решения Советского районного суда от , согласно которому в отношении ФИО1 изменены ранее установленные ограничения, а именно: изменен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток или нахождением на лечении в медицинском учреждении, на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток или нахождением на лечении в медицинском учреждении; изменена обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, на обязательную явку орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. При этом ранее установленное ограничение в виде запрета посещения кафе, ресторанов, баров и других заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, оставлено без изменений. Решение вступило в законную силу (л.д. 14-17).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от , согласно которому ФИО1 поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. С заключением ФИО1 ознакомлена 12.01.2024 (л.д. 18).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от , согласно которому ФИО1 обязана являться на регистрацию в ОП УМВД России по 2-ю и 4-ю пятницу каждого месяца до 17:00 (л.д. 19).

Копиями предупреждения и обязательства от , согласно которым ФИО1 под подпись ознакомлена с установленными ей решением суда административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснена ответственность за их несоблюдение (л.д. 20-22).

Копией заявления от , согласно которому ФИО1 просит разрешить ей переехать на новый адрес: , где она зарегистрирована, обязуется не нарушать обязанности, возложенные на нее судом (л.д. 23).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от , согласно которому ФИО1 поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 24).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от , согласно которому ФИО1 обязана являться на регистрацию в ОП УМВД России по 2-ю, 3-ю и 4-ю пятницу каждого месяца до 17:00 (л.д. 25).

Копиями предупреждения и обязательства от , согласно которым ФИО1 под подпись ознакомлена с установленными ей решением суда административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснена ответственность за их несоблюдение (л.д. 26-28).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № от , согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу . По состоянию на штраф не погашен (д. , 192).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № от , согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Постановление вступило в законную силу (л.д. 32).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № от , согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу . По состоянию на постановление не исполнено (л.д. 34-35, 191).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № от , согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 суки. Постановление вступило в законную силу (л.д. 37).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № от , согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на 2 суток. Постановление вступило в законную силу (л.д. 43).

Копией протокола об административном правонарушении от ТТ , согласно которому ФИО1 в 05:20 часов у находилась в состоянии алкогольного опьянения, присутствовал резкий запах алкоголя изо рта, имела неопрятный внешний вид (грязная одежда), утратила способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 56).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от , согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 62).

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленными уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Каких-либо сомнений в предъявленном обвинении, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При этом, новое деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

При рассмотрении уголовных дел данной категории, суду надлежит выяснять, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по ч. 1 или ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, иной статье главы 6, 19, 20 КоАП РФ, дату окончания исполнения указанного постановления; не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по смыслу закона, состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предполагает, что совершенное поднадзорным лицом новое деяние, обязательно должно быть сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления, за исключением ст. 19.24 КоАП РФ, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которые осуществляются одновременно. При этом оно должно быть дважды привлечено к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, считаясь подвергнутым административному наказанию (ч. 1 ст. 4,6 КоАП РФ), вновь нарушило установленные ему ограничения, одновременно с таким нарушением совершив одно из административных правонарушений, указанных в диспозиции части 2 статьи.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которой решением Советского районного суда от установлен административный надзор сроком до погашения судимости до , с дополненными, согласно решению того же суда от , административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток или нахождением на лечении в медицинском учреждении; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения кафе, ресторанов, баров и других заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, неоднократно не соблюдала ограничения, за что была привлечена к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушения запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время) к штрафу в размере 1000 рублей, наказание не исполнено; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явилась на регистрацию) к аресту на срок 1 сутки; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явилась на регистрацию, повторно в течении года) к обязательным работам на срок 20 часов, наказание не исполнено; по ч. 3. ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовала по месту жительства в ночное время суток, повторное нарушение) к аресту на срок 10 суток.

Таким образом, ФИО1, вопреки возложенным на нее судом ограничениям, будучи более двух раз подвергнутой административным наказаниям за нарушения административных ограничений, продолжая их не исполнять, умышленно, в 05:20 часов у находилась в состоянии алкогольного опьянения, присутствовал резкий запах алкоголя изо рта, имела неопрятный внешний вид (грязная одежда), утратила способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое мировым судьей судебного участка № привлечена к наказанию в виде ареста на 2 суток.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуется принципами справедливости, общими началами назначения наказания, закрепленными в статьях 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 ранее судима (л.д. 94-96, 97-98), совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 113), на учете врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении с с диагнозом « (л.д. 110), иждивенцев и группы инвалидности не имеет, страдает хроническими заболеваниями (л.д. 204).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от , ФИО1 обнаруживает признаки Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о длительном злоупотреблении спиртными напитками с формированием психофизической зависимости, неоднократным лечении в условиях наркологического стационара, постановке на наркологический учет, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность и легковесность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, неустойчивость, раздражительность. Однако указанные особенности психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у нее не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия и в суде может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 179-181).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимая в суде не заявила.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Рецидив преступлений в действиях подсудимой отсутствует, поскольку наличие у нее непогашенных судимостей обусловило установлением в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками субъекта данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает признание данного обстоятельства отягчающим обстоятельством.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, также отсутствуют основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считает, что ее исправление и достижение целей наказания, возможно только в условиях реального отбывания назначенного наказания.

ФИО1 осуждена приговором Советского районного суда от по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суд от уловное осуждение по приговору отменено, она направлена на 2 года лишения свободы в ИК общего режима.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Заявления подсудимой и стороны защиты о том, что у ФИО1 возможно имеются заболевания, препятствующие ее содержанию под стражей, ничем объективно не подтверждается.

Из сведений, представленных здравпунктом филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России, у ФИО1 имеются заболевания, она осматривается различными врачами, состояние здоровья удовлетворительное, заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, не имеется (л.д. 204, 205, 206).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 03.05.2024 (с учетом постановлении от 29.10.2025) определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе в пятнадцатидневный срок с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.М. Иванова