Приговор № 1-406/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-406/2019

Дело № 1-406/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

потерпевшей И.Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Волкова А.П., представившего удостоверение № 1482 и ордер № 2218 от 15 февраля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в утреннее время 14.02.2019 года находился по месту своего проживания в <адрес>, где увидел в ящике шкафа, стоящем в комнате, банковскую карту, принадлежащую его матери И.Л.А., после чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств гр. И.Л.А., хранящихся на ее банковском счете, открытом в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...> в Курчатовском районе г. Челябинска.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в утреннее время 14.02.2019 года убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика шкафа вышеуказанной квартиры банковскую карту, материальной ценности не представляющую, и направился к банкомату АТМ 793236 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ул. Салавата Юлаева д. 5 в Курчатовском районе г. Челябинска.

14.02.2019 года около 10.00 час., действуя умышленно из корыстных побуждений, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находящихся на балансе указанной карты, достоверно зная персональный идентификационный номер (PIN-код) карты, ФИО1 произвел стандартные операции по снятию денежных средств, указанные в меню банкомата, и тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя И.Л.А., денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие И.Л.А.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, находясь в вышеуказанные месте и время, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная персональный идентификационный номер (PIN-код) карты, произвел стандартные операции по снятию денежных средств, указанные в меню банкомата, и тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя И.Л.А., денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие И.Л.А.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 12.00 час. 14.02.2019 года прибыл к магазину «Монетка» по адресу: <...> в Курчатовском районе г. Челябинска, имея при себе ранее похищенную банковскую карту, принадлежащую его матери И.Л.А., направился к банкомату АТМ 793236 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ул. Салавата Юлаева д. 5 в Курчатовском районе г. Челябинске, где действуя умышленно из корыстных побуждений, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находящихся на балансе указанной карты, достоверно зная персональный идентификационный номер (PIN-код) карты, произвел стандартные операции по снятию денежных средств, указанные в меню банкомата, и тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя И.Л.А., денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие И.Л.А.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, находясь в вышеуказанное время у банкомата АТМ 793236 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Салавата Юлаева д. 5 в Курчатовском районе г. Челябинске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная персональный идентификационный номер (PIN-код) карты, произвел стандартные операции по снятию денежных средств, указанные в меню банкомата и тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя И.Л.А., денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие И.Л.А.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Волков А.П. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая И.Л.А. согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний.

При назначении наказания суд также учитывает наличие у ФИО1 заболевания, отрицательный рапорт по быту ФИО1

Потерпевшей И.Л.А., являющейся матерью подсудимого, сын характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, проживающий за её счет, не имеющий постоянного места работы около семи лет, в связи с чем в 2016 году ущерб потерпевшей от преступления, тогда совершенного её сыном, возмещался ею лично.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о невозможности назначения ФИО1 какого-либо иного наказания, кроме как в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, но с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что характеристика личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления и его характер, свидетельствуют о том, что только реальное лишение свободы будет соответствовать таким целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, как исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с учетом личности ФИО1, приведет к возникновению у ФИО1 чувства безнаказанности и возможности совершения новых преступлений, в том числе, в отношении своей матери.

При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 не усматривает.

Исковые требования И.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, с учетом признания иска ФИО1, которому были разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2019 года.

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.Л.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по счету, справку ПАО «Совкомбанк», копию заявления – оферту №, копию договора потребительского кредита – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Philips» в корпусе сине-зеленого цвета – оставить у потерпевшей И.Л.А.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Винников