Решение № 2-4420/2020 2-4420/2020~М-4811/2020 М-4811/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-4420/2020

Дело № 2-4420/2020

(43RS0001-01-2020-007201-33)


Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.09.2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа. Действиями ответчика ей причинен моральный вред и нравственные страдания. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержала, просила также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 300 рублей и почтовые расходы 192 рубля 96 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку наличие какого-либо вреда истцом не доказано, к врачам истец не обращалась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст. 61 ГПК РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.09.2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно данному постановлению, {Дата изъята} около 21 час. 20 мин. ФИО2, находясь на балконе 5 этажа квартиры {Адрес изъят} высказала в адрес ФИО1 оскорбления, унижающие её честь и достоинство. При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Постановление вступило в законную силу 18.09.2020 года.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрена защита гражданских прав, в том числе, и путем компенсации морального вреда.В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления требования о компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик ФИО2 высказала в адрес истца ФИО1 оскорбления, унижающие её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство потерпевшей, ее доброе имя.

Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания (переживания по факту оскорбления, совершенного в общественном месте и при иных лицах (свидетелях), при установленных вступившим в законную силу постановлением суда обстоятельствах.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что истец не обращалась за медицинской помощью, в связи с полученными нравственными страданиями и переживаниями, поскольку отсутствие данных обращений не может свидетельствовать об отсутствии морального вреда, нанесенного истцу, поскольку сам факт нарушения личных неимущественных прав гражданина: достоинства личности, чести и доброго имени, в силу закона является основанием ко взысканию компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обоснованных в судебном заседании нравственных страданий, пережитых истцом в результате действий ответчика, при установленных выше фактических обстоятельствах дела, принципов разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы в размере 192 рубля 96 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку данные расходы непосредственно связаны с защитой истцом своих прав и рассмотрением настоящего дела, в подтверждение несения которых представлены платежные документы.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей, почтовые расходы 192 рубля 96 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.

Судья Бояринцева М.В.