Приговор № 1-501/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-501/2017

Дело № 1- 501


П р и г о в о р

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре Челпановской А.И., Радченко С.С.,

с участием государственного обвинителя Касьяновой С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя В

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харламовой А.И., ( по соглашению) удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 21 часа 00 минут +++ до 05 часов 02 минут +++, Потерпевший №1 и ФИО1 находились на территории у дома, расположенного по адресу: ///, где распивали спиртное. В указанный период, в указанном месте, между Потерпевший №1 и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у последнего возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя который, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в указанный период, находясь в указанном месте, нанес Потерпевший №1 руками и ногами не менее 3 ударов в область головы и лица, причинив Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>; которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.

Показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым, +++ около 22 час., он с Свидетель №1, приехали к Б3 на /// в ///, в ходе распития спиртного, произошел конфликт, в результате которого, в результате словесных угроз Б3, он ему нанес три удара кулаком правой руки по голове, от чего Б3 упал на спину на пол, после чего нанес ему правой ногой два удара по туловищу в район плеча. После чего Свидетель №1 и он ушли. Через некоторое время вернувшись обратно, он в пяти метрах от указанного дома, нанес Б3 один удар кулаком правой руки в область лица и ушли они около 02 час. +++. Которые подсудимый подтвердил.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, которые согласуются с исследованными доказательствами и подтверждают умышленные действия подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, Хромюк и Свидетель №1 пришли в нему в гости, он был в алкогольном опьянении, сказал на И салага и он нанес ему пару ударов, кулаком в глаз по голове. И Хромюк и Свидетель №1, кроссовки забыли, вернулись. Он опять что-то сказал, два или три раза И его ударил, и он упал, споткнувшись через колесо. Ударился головой, левой частью. Черепно-мозговая травма образовалась от падения через колесо, раньше не говорил об этом, голова прошла, потом вспомнил, наверное. Он удары кулаком ощущал удары, но особой боли не было, так как пьяный был, боль не чувствовал, но удары были как палкой. Ущерб и материальный и моральный возмещен полностью. Не настаивает на строгом наказании.

Суд, оценивая показания потерпевшего, признает, что они подтверждают нанесение ему неоднократных ударов Хромюком в жизненно важный орган, голову. Что касается показаний в части того, от чего образовалась черепно - мозговая травма, суд признает их недостаточно точными, так как потерпевший специальными познаниями не обладает и они даны с целью смягчения наказания подсудимому, что так же подтверждается его письменным ходатайством.

Оглашенными показаниями свидетеля Б. согласно которым около 23-30 час. +++, к ним пришли И и К, около 03 час. она услышала ругань, побежала и увидела побитое лицо мужа. Затем К и И вернулись и она выйдя за ограду, увидела своего мужа, лежавшего без сознания, И и К занесли его в ограду, она вызвала скорую помощь.

Оглашенными показаниями свидетеля Б2. согласно которым, она дала аналогичные Б, показания в части её касающиеся.

Оглашенными показаниями свидетеля Д, согласно которым +++ в 11 час. 40 мин. по адресу /// Б3 была проведена медицинская помощь, при этом пояснил, что был избит, на лице была гематома в области правого глаза.

Оглашенными показаниями свидетеля Ш, согласно которым, она дала аналогичные Д показания, в части её касающиеся.

Оглашенные показания С, Ч, подтверждают их участие в качестве понятых при проведении следственных действий.

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Я, подтверждают их участие. В качестве соответствующих должностных лиц, при проведении осмотра места происшествия по месту жительства Б3.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он дал аналогичные ФИО1 показания, в части его касающиеся. Которые суд признает достоверными, так как они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, оценивая показания указанных свидетелей, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы, согласуются и дополняют друг друга.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ///, зафиксирована обстановка на месте происшествия./том 1, л.д. 21-30/

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в пятницу +++ к нему пришли ФИО1 и Свидетель №1, и они распивали спиртное. В ходе разговора он стал говорить о том, что ранее судим, на что Свидетель №1 ему сказал, что их это не интересует, далее он рассказал им о том, что когда отбывал наказание, то у него было особое положение на тюрьме. ФИО1 стал интересоваться у него о том, почему он за убийство освободился так быстро, на что Потерпевший №1 стал повышать голос и произнес «Куда-ты салага лезешь?». После этого ФИО1 встал, подошел к нему и нанес около 2 ударов руками в область головы и лица, от чего он почувствовал сильную боль и упал на пол. Примерно через 15 минут, он находясь на улице, возле дома услышал как к дому подъехала машина, он встал и пошел посмотреть кто подъехал, увидев что это ФИО1 и Свидетель №1 он разозлился и стал кричать «Валите от сюда, что вам здесь надо, салаги?» В связи с чем повторно возник конфликт, между ним и ФИО1, в результате которого ФИО1 нанес ему удар рукой в область головы, от чего тот почувствовал сильную боль, упал на землю и потерял сознание. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1/том 1, л.д. 133-137/

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Б3, согласно которому Потерпевший №1 указал на дворовую постройку-баню, где распивали спиртное, в ходе чего произошел конфликт, в результате которого ФИО1 кулаком правой руки нанес около 2 ударов в область головы и лица. Проследовав по указанию за ограду данного участка Потерпевший №1 указал на место, где ФИО1 вышел из машины и нанес один удар рукой в область головы, от чего Потерпевший №1 упал и потерял сознание, все события проходили в период времени с +++ с 21 часа 00 минут до +++ 05 часов 02 минут. /том 1, л.д. 210-216/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от +++, согласно которому ФИО1 указал на дворовую постройку-баню, расположенную на территории /// по ///, где распивали спиртное, в ходе чего произошел конфликт, Потерпевший №1 встал, со стула, а он встал с кресла, подошел к Потерпевший №1 и кулаком правой руки нанес около 2 ударов в область головы, от чего Потерпевший №1 упал на пол. /том 1 л.д. 66-71/;

Заключением эксперта, согласно которому: у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место <данные изъяты>; которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно кулаком, ногой постороннего человека, палкой (черенком от лопаты), не менее чем от 2-х воздействий. Вышеуказанная травма головы возникла незадолго до поступления гр. Потерпевший №1 в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи, ///» - +++ в 12 часов 30 минут, то есть, возможно ее причинение в ночь с +++ на +++ Образование травмы головы у Потерпевший №1 при его падении с высоты собственного роста, ударе о тупой ограниченный предмет или предмет, имеющий режущий край, учитывая характер и локализацию травматических меток - можно исключить./том 1, л.д. 115-116/;

Судом проверена психическая полноценность подсудимого, который ориентируется в судебно-следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию и суд признает ФИО1 вменяемым.

Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, подтверждается действиями подсудимого, нанесший неоднократные удары в жизненно важный орган - голову потерпевшего.

Суд признает, что обвинение, выдвинутое в отношении подсудимого, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств, недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как органу дознание было известно о действиях Хромюка, в связи с чем он и был доставлен в отдел полиции, после чего он и написал явку с повинной, в связи с чем его приход в полицию не был добровольным; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; состояние его здоровья; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде извинения; участие в контртеррористических операциях, ветеран боевых действий, наличие наградной медали.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

При назначении наказания, суд учитывает и имущественное положение подсудимого и мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против жизни и здоровья, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи инкриминируемого ему преступления, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, с учетом характера совершенного преступления, которое является умышленным, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судом так же не установлено исключительных и иных обстоятельств, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек, судом не установлено. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь 296-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни определенные данным органом; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий Распопов В.А.