Приговор № 01-0229/2026 1-229/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 01-0229/2026

Дело № 1-229/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2026 года


Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.11.2025 года в период времени с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находясь в точно неустановленном месте адрес, на тротуаре, в нарушение требований федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путём подбора в указанном месте (через «закладку») у неустановленного дознанием лица, не имея на то соответствующего разрешения, приобрёл запрещенное к обороту в Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в пакете массой сумма, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изм. и доп.).

Согласно списку I Перечня (раздел Наркотических средств) Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса данного наркотического средства является значительным размером.

В дальнейшем ФИО1 в нарушение указанного федерального закона незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления до задержания сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 22.11.2025 года в 00 час. 05 мин. на обочине проезжей части адрес (по направлению в сторону адрес) примерно в 200-х метрах от владения № 2А по адрес, адрес, после чего в период времени с 03 час. 00 мин. по 03 час. 15 мин. 22.11.2025 года по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане джинсов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в пакете массой сумма

Подсудимый ФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ указал об исключении из предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивного признака «незаконное приобретение наркотических средств».

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на законе и полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств», что не требует исследования доказательств по делу и не ухудшает положение подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов № 5838 от 04.12.2025 года (т. 1 л.д.74-75) ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Исследовав данные о личности подсудимого, выводы экспертов, проводивших амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1, которые суд считает научно обоснованными, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты фио показал, что он является директором ООО «МОСЭК», с ФИО1 он знаком три года, последний работал его помощником. Подсудимого он характеризует исключительно положительно, как воспитанного человека, который дорожит своей семьей, помогает матери.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, осуществлял сбор денежных средств в поддержку бойцов СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание подсудимым помощи семье, занятие благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, указанные выше, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывая наличие у ФИО1 дохода, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде штрафа, которое является справедливым и соразмерным содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель -УФК по адрес (УВД по адрес) адрес; ИНН: <***> УВД по адрес; Код ОКТМО: 45308000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; Наименование платежа: уголовный штраф; код бюджетной классификации КБК: 18811603125019000140; УИН 18880077250460006995.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток вещества массой 0,82 г.р., содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), направленного в камеру хранения ОМВД России по адрес, с последующим направлением на склад Тыла УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Александрова