Приговор № 1-900/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-900/2025

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Залевской Н.В.

при секретаре ФИО30

с участием: государственного обвинителя ФИО30

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката ФИО30

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

осужденной:

- 09.10.2023 мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- 26.12.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.10.2023 окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 7000 рублей,

в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после рождения ребенка, в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Федеральный закон №256-ФЗ), приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала в размере <данные изъяты>, на основании решения от <данные изъяты> Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) (далее по тексту ГУ УПФР в г. Петрозаводске), в связи с чем ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты>.

В неустановленный период времени, но не позднее 29.03.2023 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета, переданных в бюджет фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, выделенных в рамках реализации национального проекта (программы) «Демография», утвержденной указом Президента Российской Федерации №204 от 07 мая 2018 года «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».

С целью достижения преступного умысла, не позднее 29.03.2023, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории г. Петрозаводска, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии Федеральным законом №256-ФЗ могут быть направлены, в том числе на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, и согласно достигнутой договоренности ФИО1 по указанию неустановленных следствием лиц, должна была выдать доверенность на право осуществления от ее имени регистрационных действий, а также других юридически значимых действий, связанных со сделкой купли-продажи недвижимого имущества, подписать договор купли-продажи недвижимого имущества, иные документы, содержащие заведомо ложные сведения и необходимые для реализации преступного умысла, а неустановленные следствием лица должны были подыскать для покупки объект недвижимости, организовать мнимую сделку купли-продажи недвижимого имущества по завышенной стоимости в отличие от заявленной продавцом стоимости, после чего с целью создания видимости намерений целевого использования средств материнского (семейного) капитала изготовить документы, содержащие заведомо ложные сведения о целевом расходовании средств материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, а в дальнейшем, после получения средств материнского (семейного) капитала, ФИО1 и неустановленные лица должны были распределить их между собой и распорядиться по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 и неустановленные лица договорились о совершении мнимой гражданско-правовой сделки и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений средств материнского (семейного) капитала, выразившихся в завышении суммы стоимости объекта недвижимости, указанной в договоре купли-продажи, но не соответствующей действительности, тем самым сформировали совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств при получении выплат в крупном размере.

Затем неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, согласно своей роли приискали ФИО30 не осведомленного об их преступном умысле, которому на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – квартира по адресу: <адрес>, и который дал свое согласие на продажу указанной квартиры за <данные изъяты>, а также 30.03.2023 выдал нотариальную доверенность на право осуществления от его имени юридически значимых действий связанных с купле-продажей вышеуказанной квартиры.

Далее неустановленные следствием лица с целью хищения бюджетных денежных средств, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, для создания видимости целевого использования средств материнского (семейного) капитала, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, согласно своей роли, не позднее 29.03.2023, находясь в неустановленном следствием месте составили документы о вступлении ФИО1 в члены <данные изъяты>, а также о заключении ФИО1 с <данные изъяты> договора ипотечного займа <данные изъяты> с условием о залоге, согласно которому <данные изъяты> обязуется передать ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения в собственность ФИО1 квартиры по адресу: <адрес> которые ФИО1 подписала, а также в указанный день выдала доверенность на право осуществления от ее имени регистрационных действий и других юридически значимых действий.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленные следствием лица действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительного сговору, совместно и согласованно с ФИО1, 30.03.2023 находясь в неустановленном следствием месте, составили фиктивный договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств, согласно которому ФИО30 продал, а ФИО1 купила вышеуказанную квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, указав в договоре недостоверные сведения о стоимости указанной квартиры в 780 <данные изъяты>, то есть умышленно завысив стоимость указанного объекта недвижимости на <данные изъяты>, а ФИО1 заведомо зная, что проживать в указанной квартире она и ее ребенок не будут, а стоимость недвижимого имущества, указанная в договоре завышена, подписала данный договор купли-продажи, содержащий заведомо ложные сведения, после чего ФИО30 неосведомленный о преступных намерениях указанных лиц также подписал указанный договор и получил от неустановленных следствием лиц <данные изъяты>. После чего, неустановленные следствием лица действуя совместно и согласованно с ФИО1 подготовили необходимый комплект документов, и с целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и обмана сотрудников Фонда пенсионного и социального страхования РФ, уполномоченных принимать решения о получении выплат, 03.04.2023 прибыли в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в рабочее время в период с 08 часов по 18 часов предоставили комплект документов, включая вышеуказанный не соответствующий действительности договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2023, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости квартиры, на основании которых в 15:15 часов 07.04.2023 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, расположенным по адресу: <адрес> была произведена государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанную квартиру в пользу ФИО1

Таким образом, ФИО1 и иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили мнимую сделку купли-продажи квартиры, с целью создания видимости улучшения своих жилищных условий для незаконного получения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. После чего 03.04.2023 сумма займа в размере <данные изъяты>, согласно договору ипотечного займа <данные изъяты> была перечислена на расчетный счет ФИО1 № <данные изъяты> В тот же день 03.04.2023 ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, сняла с расчетного счета указанные денежные средства, распорядившись ими совместно и неустановленными лицами по своему усмотрению.

После регистрации права собственности на указанное имущество ФИО1, заведомо зная, что стоимость приобретаемого ею объекта недвижимости завышена, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предоставила неустановленному лицу доступ к своему личному кабинету Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) («Госуслуги»), а неустановленное лицо действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, в крупном размере - средств материнского (семейного) капитала, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и обмана сотрудников Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, 11.04.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут подало в Межрегиональный информационный центр Фонда пенсионного и социального страхования РФ заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на сумму <данные изъяты>, которое было передано в Управление установления социальных выплат ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Карелия, по адресу: <адрес>, осуществляющее в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ рассмотрение указанных заявлений, приложив к нему необходимый пакет документов, в том числе фиктивный договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2023, содержащий заведомо ложные сведения о стоимости вышеуказанной квартиры.

На основании представленных ФИО1 документов Управление установления социальных выплат ГУ – Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, 24.04.2023 в рабочее время в период с 09 часов до 17 часов вынесло решение <данные изъяты> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплату процентов по займу, заключённому с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере <данные изъяты>, которые 27.04.2023 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут по платежному поручению <данные изъяты> со счета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК № № открытого 22.12.2022 в Управлении Федерального казначейства по Республике Карелия, расположенного по адресу: <адрес>, на балансовом счете № №, открытом 01.01.2021 в Отделении Национального банка по Республике Карелия, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на расчетный счет № № <данные изъяты>

Таким образом, взятый ФИО1 займ был погашен за счет средств Федерального бюджета РФ, а денежные средства Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в сумме <данные изъяты> были похищены.

Своими действиями ФИО1 и неустановленные следствием лица путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений похитили денежные средства при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, на сумму <данные изъяты>, чем причинили бюджету Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере, распределив их между собой и распорядившись по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину по предъявленному преступлению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя и оценивая представленные обвинением доказательства: показания представителей потерпевшего, свидетелей, протоколы и документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Достоверность сведений, указанных в протоколах следственных действий и протоколах допросов, удостоверена участниками следственных действий при отсутствии каких-либо замечаний.

Все составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц.

Виновность подсудимой в совершении установленного судом преступления подтверждается как фактическими сведениями, содержащимися в показаниях подсудимой, так и показаниями представителей потерпевшего ФИО30 свидетелей ФИО30 письменными материалами дела, которые не содержат существенных противоречий, и согласуются между собой.

Оснований полагать, что со стороны подсудимой в ходе предварительного следствия имеет место самооговор, в том числе ввиду оказанного на нее давления, не имеется. Суд признает показания подсудимой достоверными, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Показания ФИО1 также подтверждаются показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимой у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания представителей потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными материалами дела.

Утверждение стороны защиты об отсутствии умысла у ФИО1 на завладение средствами материнского капитала, и о ее обмане и обмане нотариуса ФИО30 со стороны ФИО30 опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самой ФИО1, о том, что ей было известно о намерении ФИО30 помочь ей купить квартиру за небольшую стоимость в Вологодской области за счет средств ее материнского капитала, а остальные денежные средства обналичить и поделить между собой. При этом на данное предложение ФИО1 согласилась, оформила нотариальную доверенность на ФИО30 которой уполномочила последнюю купить на ее имя за цену и условиях по своему усмотрению любое жилое помещение, находящееся в Вологодской области, в том числе за счет средств материнского капитала и осуществить все необходимые юридически значимые действия, связанные с распоряжением материнского капитала, кроме того вступила в члены <данные изъяты> оформила ипотечный займ в размере материнского капитала, на приобретение жилья по завышенной, не соответствующей реальной стоимости. Также ФИО1 достоверно было известно, что указанная в договоре купли-продажи, предоставленном в <данные изъяты> стоимость квартиры в размере <данные изъяты> является завышенной и не соответствует ее рыночной стоимости, которая фактически составляла <данные изъяты>. Она понимала, что завышенная сумма в договоре купли-продажи указана специально с целью последующего обналичивания средств ее материнского капитала. При этом за приобретение жилого помещения продавцу никаких денежных средств не передавала, проживать в квартире не намеревалась.

Данные обстоятельства, вопреки доводам защиты, свидетельствуют об умысле подсудимой на совершение мошенничества и подтверждают, что ФИО1 осознавала фактический характер совершаемых ею действий, при этом, предоставляя заведомо недостоверные сведения с целью завладения средствами материнского (семейного) капитала, действовала осознанно и умышленно.

Таким образом, будучи ознакомленной с правилами целевого направления средств материнского капитала, ФИО1 предоставила в <данные изъяты> не соответствующие действительности сведения о реальной стоимости приобретаемого ей за счет средств материнского капитала жилого помещения по адресу: <адрес>, чем предоставила заведомо недостоверные сведения с целью обналичивания средств материнского капитала.

Предоставленные ею сведения являлись значимыми и существенными, так как именно они являлись основанием для перечисления средств материнского капитала в <данные изъяты> где ФИО1 был оформлен ипотечный займ на приобретение жилья по завышенной стоимости.

О корыстном мотиве совершенных подсудимой действий по завладению федеральными денежными средствами свидетельствует то, что по предоставленным заведомо недостоверным сведениям средства материнского капитала были направлены получателю денежных средств <данные изъяты> где ФИО1 формально был оформлен ипотечный займ, за счет которого якобы последней приобретено жилое помещение, для целей погашения кредита ФИО1 После перечисления средств материнского капитала на счет <данные изъяты> денежные средства были обналичены, и распределены между соучастниками. ФИО1 полученные денежные средства использовала по своему усмотрению.

Предметом преступления - основной целью являлись средства материнского капитала, то есть федеральные денежные средства.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованный и слаженный характер действий подсудимой и иных неустановленных лиц, каждый из которых действовал в соответствии с достигнутой договоренностью и отведенной ему ролью, при этом их действия были направлены на достижение единого преступного результата - обналичивание средств материнского капитала с целью дальнейшего распределения денежных средств между собой. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Материнский (семейный) капитал введен Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Статья 2 Закона № 256-ФЗ определяет материнский (семейный) капитал как средства Федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, обеспечивающих в том числе возможность улучшения жилищных условий.

Таким образом, институт материнского (семейного) капитала является составной частью института социальных выплат наряду с пособиями, субсидиями и компенсационными выплатами.

Согласно п.1 ст.10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Закон не предусматривает возможностей и способов получения материнского капитала и направление их на не предусмотренные законом цели. Денежные средства аккумулируются на счетах ОСФР по Республике Карелия, перечисление происходит в безналичном порядке, на строго определенные цели.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (в ред. от 15.12.2022), для целей ст. 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся средства материнского (семейного) капитала. В п. 16 разъяснено, что обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества.

О наличии квалифицирующего признака причинения ущерба в крупном размере свидетельствуют установленные по делу обстоятельства о намерении завладения ФИО1 денежными средствами в сумме 615 628 рублей 00 копеек, что согласно Примечанию четыре к статье 158 УК РФ является крупным размером, так как превышает двести пятьдесят тысяч рублей. При этом, суд исходит из общей стоимости похищенного всеми участниками группы.

Преступление было доведено до конца, средства материнского (семейного) капитала по заявлению ФИО1 о распоряжении средствами МСК в размере <данные изъяты> были перечислены на счет <данные изъяты> в последующем обналичены и распределены между соучастниками, следовательно, преступление является оконченным.

Таким образом, ФИО1, действующая совместно и согласованно с иными неустановленными лицами, предоставив в ОСФР по Республике Карелия, выступающий распорядителем федеральных средств, заведомо недостоверные и ложные сведения с целью хищения денежных средств, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть осуществила действия по выполнению объективной стороны преступления.

При указанных обстоятельствах вина подсудимой является доказанной и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а также оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, за учетный период к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной не имеется, поскольку явка с повинной дана ФИО1 после возбуждения уголовного дела и на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершенном ею преступлении, о чем подсудимой было известно. При этом явку с повинной суд расценивает, как признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, направленного против собственности, данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Законные основания для применения положений ч.1ст.62 УК РФ отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, характеризующих данных подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.12.2023, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенного преступления.

Отбывать наказание ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности ФИО1, назначенное наказание, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ в отбытый срок наказания подлежит зачету отбытое наказание по первому приговору.

Прокурором города Петрозаводска в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия заявлен гражданский иск на сумму 615628 рублей. В судебном заседании представители ОСФР по РК ФИО30 (по доверенности) поддержали гражданский иск в полном объеме. Подсудимая ФИО1 исковые требования признала частично. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, гражданский иск подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе следствия из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО1 выплачено вознаграждение адвокату ФИО30 в сумме 8563 рубля 50 копеек. Указанная сумма в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по делу.

Учитывая материальное положение подсудимой, ее состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.12.2023 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев и штраф в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.46 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- по настоящему приговору период содержания под стражей с 09.12.2025 и до дня вступления приговора в законную силу,

- по приговору Петрозаводского городского суда от 26.12.2023 – с 15.08.2023 по 26.03.2024 включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда от 26.12.2023: с 27.03.2024 по 08.12.2025 включительно.

Гражданский иск прокурора города Петрозаводска в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 615 628 (шестьсот пятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья Н.В. Залевская