Приговор № 01-0365/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 01-0365/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимой фиоС, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со слов работающей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимой,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в январе 2022 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в отделении почтовой связи по адресу: адрес, в целях дальнейшего использования, приобрела у неустановленного дознанием лица и хранила при себе заведомо поддельное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации серийный номер «УСР №008954», оформленное на имя следователя ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по адрес старшего лейтенанта юстиции ФИО1, выданное 10.11.2021 года, бланк которого, согласно выводам эксперта № 168 от 30.01.2025 года: «…не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланков служебного удостоверения сотрудника Следственного Комитета Российской Федерации, изготавливаемых предприятием, имеющим право на выпуск продукции данной категории на адрес; все красочные изображения левого и правого бланков – вклеек представленного служебного удостоверения сотрудника СК РФ выполнены способом цветной электрофотографии».

В дальнейшем 21.12.2024 примерно в 22 часа 10 минут, будучи участником дорожного движения, находясь за рулем автомобиля марки адресн.з. «Е 773 УВ 90», по адресу: адрес, она (ФИО1) была остановлена старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио имеющим, на основании п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (с изменениями и уточнениями), право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основании подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, после чего, подошедший к ней (ФИО1) для проверки документов старший инспектор 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старший лейтенант полиции фио попросил ее (ФИО1) предъявить документ, предоставляющий право на управление транспортным средством, на что она (ФИО1), имея при себе вышеуказанный заведомо поддельный бланк служебного удостоверения сотрудника Следственного комитета Российской Федерации серийный номер «УСР №008954», оформленный на имя следователя ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по адрес старшего лейтенанта юстиции ФИО1, выданный 10.11.2021 года, заведомо зная, о подложности документа, предъявила его в качестве документа, подтверждающего ее личность, тем самым использовав его и, которое впоследствии, 21.12.2024 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых лиц в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут по адресу: адрес, было добровольно выдано старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что она согласена с предъявленным обвинением, данное решение приняла после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение заведомо поддельного служебного удостоверения сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, так как, вменив это действие подсудимой, в обвинении не конкретизировано, какие действия подсудимой направлены на совершение данного деяния - органом дознания не установлено, когда подсудимая приобрела указанное заведомо поддельное удостоверение, у кого и при каких обстоятельствах, то есть дознание в данной части не установило и не указало обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, а приговор не может быть основан на предположениях.

Суд квалифицирует действия подсудимой фиоС по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, так как она совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую тетю, страдающую тяжким хроническим заболеванием. Согласно заключению комиссии экспертов№213-2 от 28 января 2025 года, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала. У ФИО1 имеется органическое эмоционально-лабильное расстройство (F 06.68 по МКБ -10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего обследования о появлении на фоне неврологической симптоматики, отставании и психофизическом развитии и перенесенных черепно-мозговых травм церебрастенической симптоматики (метеочувствительность, головные боли, повышенная утомляемость), легких когнитивных нарушений (ослабление памяти, конкретность мышления, облегченность суждений, неустойчивость и отвлекаемость внимания), эмоциональной лабильности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации раскаяние в содеянном преступлении, признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, тот факт, что она единолично воспитывает ребенка, является единственным кормильцем в семье, нахождение у нее на иждивении неработающей тети, страдающей тяжким хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни семьи подсудимой и ее личность суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, установив ей следующие ограничения: не изменять места жительства не выезжать на пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения фиоС до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки бланк служебного удостоверения сотрудника Следственного комитета Российской Федерации серийный номер «УСР №008954», оформленный на имя следователя ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по адрес старшего лейтенанта юстиции ФИО1, выданный 10.11.2021 года – после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья