Решение № 2-196/2024 2-196/2024(2-5057/2023;)~М-4380/2023 2-5057/2023 М-4380/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-196/2024

61RS0023-01-2023-005506-58

№ 2-196/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 30.06.2023 между сторонами был заключен договор займа №. По данному договору истец являлся займодавцем и передавал в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в размере 400 000 руб., а ответчик обязывался вернуть указанную сумму в срок указанный до 01.08.2023 (п.1.3 Договора) Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно изготовленной ответчиком 30.06.2023 расписки.

Согласно п.2.1 Договора за пользование займом заемщик выплачивает Займодавцу проценты их расчета 12% годовых. Проценты начисляются со дня когда, следующего за днем предоставления займа

Согласно п.3.1 Договора за несвоевременный возврат займа займодавец вправе требовать от ответчика штраф в размере 5% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки возврата займа. В указанный в договоре срок ответчик не исполнил свою обязанность по возврату займа.

17.08.2023 истец почтовым отправлением с почтовым идентификатором 34650085089288 обратился к ответчику с претензией (б/н от 16.08.2023) и требованием возвратить займ (прил.2). Ответчика отказался от получения данного требования. Вплоть до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Таким образом в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по возврату займов, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов.

НА 01.11.2023 ответчик обязан выплатить за 124 дня (с 01.07.2023 по 01.11.2023 включительно) проценты ин расчета 400 000 руб. х 124 х 12/ 36500, что составляет 16307 руб.

Просрочка возврата займа началась с 02.08.2023 и на 01.11.2023 составила 92 дня.

Штраф за просрочку составляет: (400 000 руб. х 92 х 5/1000) 1840 000 руб. Всего ко взысканию истец предъявляет: (400 000 руб. + 16307 + 1840000 руб) 2256301 руб.

Первоначально просил взыскать с ФИО3 в свою пользу 2256301 руб., в том числе сумму основного долга по договору займа в размере 400 000 руб, проценты по договору 16307 руб. и 1 840 000 руб., оплаченную госпошлину в сумме 19482 руб., а так же расходы на представителя в сумме 25000 рублей.

Впоследствии сообщил, что действуя добросовестно, понимая, что указанный в договоре займа штраф за просрочку его возврата (5% за каждый день просрочки) явно несоразмерен, действуя в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, уменьшает свои исковые требования в соответсвии со следующим расчетом: на 15.01.2024 ответчик обязан выплатить за 199 дней проценты из расчета 400 000 руб. х 199 х 12/ 36500, что составляет 26169,86 руб.

Просрочка возврата займа началась с 02.08.2023 и на 15.01.2024 составила 167 дней.

Истец самостоятельно уменьшает штраф за просрочку с 5% в лень на 0,6%, что составляет 400 000 руб. х 167 х 0,6 / 100 = 400800 руб.

Всего ко взысканию истец предъявляет 400 000 + 26169,86 + 400800 = 826969,86 руб. В соответствии с правами, предоставленными истцу ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 826969,86 руб., в том числе сумму основного долга по договору займа в размере 400 000 руб., процентов по договору 26169,86 руб. и штраф за просрочку возврата займа 400 800 руб., оплаченную госпошлину в размере 11470 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.06.2023 между сторонами заключен договор займа №. По данному договору ФИО2 являлся займодавцем и передавал в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в размере 400 000 руб., а ответчик обязывался вернуть указанную сумму в срок указанный до 01.08.2023 (п.1.3 Договора) (л.д.26-28).

О получении займа свидетельствует расписка от 30.06.2023, из которой следует, что ФИО3 Е,В. получил от ФИО2 сумму займа в размере 400000 руб. в соответствии с договором № от 30.06.2023, обязуется вернуть до 1.08.2023 (л.д. 28).

Претензионный порядок истцом соблюден, 16.08.2023 истец направил в адрес ответчика почтовой связью претензию с требованием возврата долга, от получения которой ответчик уклонился, ответа на которую не последовало, изложенные в претензии требования не удовлетворены (л.д.13-16)

Свои обязательства по возврату долга по вышеуказанному договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 400 000 руб., поскольку судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, а данный размер долга подтверждается распиской, написанной ответчиком.

Доказательств возврата суммы займа либо его части, оговоренных договором процентов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п.2 ст.809 ГК РФ следует, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из раздела 2 Договора от 30.06.2023 следует: 2.1. за пользование суммой займа Заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 12% годовых. 2.2. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 договора ) до дня возврата суммы займа (п.1.4. договора) включительно. 2.3. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Из представленного суду расчета следует: на 15.01.2024 ответчик обязан выплатить за 199 дней проценты из расчета 400 000 руб. х 199 х 12/ 36500, что составляет 26169,86 руб.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Из раздела 3 договора от 30.06.2023 следует: 3.1. за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 Договора займа) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1. Договора), а так же требовать исполнения договора займа в соответствии со ст.309, ст.ст.809, 810 ГК РФ.

В своих уточненных требованиях истец сообщает, действуя добросовестно, понимая, что указанный в договоре займа штраф за просрочку его возврата (5% за каждый день просрочки) явно несоразмерен, уменьшает свои исковые требования, уменьшая штраф за просрочку с 5% в лень на 0,6%, что составляет 400 000 руб. х 167 х 0,6 / 100 = 400800 руб.

Всего подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа в размере 826969,86 руб.

Суд проверил арифметический расчет, представленный истцом и считает его верным, выполненным в соответствии с законом и предметно не оспоренным ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В связи с необходимостью защиты нарушенного права истец был вынуждена обратиться за получением юридической помощи, при этом им произведена оплата юридических услуг адвоката Подольского Д.Э, по составлению искового заявления и представлению его интересов в суде в размере 25 000 руб., что подтверждает квитанцией к приходному ордеру от 2.10.2023.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации от 17.07.2007г. №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Учитывая сложность дела, фактически проделанную работу представителем истца расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., суд считает разумными, в связи с чем данные расходы поделажт взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 суд взыскивает оплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 11469,70 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 26169,86 руб., штраф в размере 400800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11469,70 рублей, а всего в общей сумме 863439,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 9.02.2024.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Копия верна.

Судья Ю.А.Кузнецова