Решение № 2-118/2026 2-2373/2025 от 2 февраля 2026 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 21января 2026 года

резолютивная часть объявлена 21.01.2026

мотивированное решение составлено 03.02.2026

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО13.,

с участием

представителя ответчика ФИО1- ФИО13

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску САО "ВСК" к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО "ВСК" обратился в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу:

- в порядке суброгации денежные средства в размере 1 306 188 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 062 рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что им осуществлена выплата по страховому случаю, виновником которого является наследодатель истцов.

Истец САО "ВСК" в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО13 ответчик ФИО2, ответчик ФИО3 и его представитель ФИО13. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненныхпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)(ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> со стороны <адрес> произошло ДТП. ФИО13., в нарушение п.4.3.,4.5 ПДД РФ, пересекла проезжую часть вне пешеходной зоны, в результате чего произошло ДТП, в котором транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № получило механические повреждения. Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство <данные изъяты> г.р.з № было застраховано в САО "ВСК" по договору добровольного страхования транспортного средства №. САО "ВСК" в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с договором страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 1 306 188 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству.

ФИО13. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом <данные изъяты> ФИО13. заведено наследственное дело № № к имуществу ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявлений наследников по закону ФИО13 (<данные изъяты>), ФИО13 (<данные изъяты>), ФИО13 (<данные изъяты>) им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, расположенные по адресу: <адрес> (на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому). Кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости составляет <данные изъяты> коп.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли после смерти ФИО13 в установленном законом порядке наследство, в состав которого входит имущество стоимостью не ниже суммы заявленной ко взысканию суммы, в ходе рассмотрения дела ответчиками ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было, ответчики не оспорили доводов искового заявления, суд приходит к выводу о наличии обязательств ответчиков перед истцом по выплате порядке суброгации испрашиваемых денежных средств.

Также истец САО "ВСК" при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 28 062 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Оценивая доводы стороны ответчиков о том, что испрашиваемый истцом в порядке суброгации размер денежных средств является завышенным, суд приходит к выводу о том, что они носят абстрактный характер и ничем не подтверждены. Кроме, того ответчики не оспаривали обоснованность размера выплаченного истцом страхового возмещения.

Также суд критически относится к доводам представителя ответчика ФИО3 ФИО13 о том, что ответчик ФИО3 находится <данные изъяты>, поскольку правового значения для разрешения спора они не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО "ВСК" к ФИО13, ФИО13, ФИО13 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО13, ФИО13, ФИО13 в пользу САО "ВСК":

- в порядке суброгации денежные средства в размере 1 306 188 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 062 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов