Решение № 2-346/2020 2-346/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-346/2020

Дело № 2-346/20 65RS0005-02-2020-000213-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой Е.Н.,

при секретаре Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

25 февраля 2020 г. ФИО1 обратилась в Корсаковский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50813,64 руб., а также расходов связанных с подготовкой иска в суд и по уплате государственной пошлины

В обоснование иска указано, что решением Корсаковского городского суда от 07 февраля 2018 г. по делу № удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением Корсаковского городского суда от 07 февраля 2018 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении ущерба взыскана денежная сумма в размере 351 300 руб. Ссылаясь на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено, истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, по телефону пояснил, что с иском не согласен, так как у него все равно денег нет и платить ему нечем.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статье 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Пункт 45 указанного Постановления гласит, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Корсаковского городского суда от 07 февраля ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 351 300 рублей.

Решением Корсаковского городского суда от 07 февраля 2018 г с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля взысканы 345 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 6 000 рублей, на уплату государственной пошлины 300 рублей.

Из материалов сводного исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 по взысканию указанной выше суммы следует, что по состоянию на 11 марта 2019 г. задолженность по исполнительному производству не погашена.

Таким образом, судом установлено, что в возмещение ущерба истцу денежные средства по решению суда ответчиком не выплачены, в связи с чем требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2018 г. по 13 марта 2020 г. составляют 50813,64 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, суд соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ, в связи с чем, судом данный расчет берется за основу.

Стороной ответчика расчет истца не оспаривался и свой расчет процентов не представлялся.

При этом ответчиком расчет процентов не опровергнут. Доказательств оплаты долга в ином размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из исследованных материалов дела и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 50813 рублей 64 копейки за период с 14 марта 2018 года по 13 марта 2020 года.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по подготовке иска в суд в сумме 4000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1724 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение расходов по оплате юридических услуг, истцом к иску приложен договор на оказание юридических услуг от 18 февраля 2020 года, заключенный между предпринимателем Б. и ФИО1, согласно которому предприниматель обязуется подготовить для подачи в суд исковое заявление к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а ФИО1 обязуется выплатить предпринимателю Б. 4 000 рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19 февраля 2020 года подтверждается, что предпринимателем Б. от ФИО1 за подготовку иска к С.Е.ЕБ. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уплачены денежные средства в размере 4000 рублей.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1724 рублей подтверждаются чеком–ордером Южно – Сахалинского отделения № ПАО «Сбербанк России» от 21 февраля 2020 года.

С учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных расходов по подготовке и подаче иска в суд, в сумме 4 000 рублей, а также руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ 1724 рубля по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2018 года по 13 марта 2020 года в сумме 50813,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724 рубля, а также расходы по подготовке и подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО2 ч вправе подать в Корсаковский городской суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 Е.чем настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Меркулова Е.Н.