Постановление № 5-10/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-10/2017

Дело № 5-10/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2017 года ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением ОГИБДД МО МВД России «Обливский» от 24.03.2016 года по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф оплачен;

- постановлением ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 23.06.2016 года по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 руб., штраф оплачен;

- постановлением ОГИБДД МО МВД России «Обливский» от 06.09.2016 года по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 руб., штраф оплачен;

- постановлением ОГИБДД МО МВД России «Обливский» от 04.10.2016 года по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 руб., штраф оплачен;

- постановлением ОГИБДД МО МВД России «Обливский» от 11.02.2017 года по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., штраф не оплачен,

с участием ФИО1,

установил:

ФИО1 13 февраля 2017 года, около 10 часов 20 минут, на <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие - ограждение домовладения по <адрес>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, скрылся с места ДТП.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Отводов не заявил. Просит назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Дополнительно пояснил, что его заработная плата составляет 32 000 руб. в месяц. Ущерб, причинный в результате наезда его автомобиля на ограждение домовладения по <адрес>, им до настоящего времени не возмещен.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Понятие дорожно-транспортного происшествия (ДТП) сформулировано в пункте 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090. Под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусматривается, что если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом в соответствии с требованиями части 2 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованы материалы дела, собранные в подтверждение вины ФИО1:

- протокол об административном правонарушении № от 16.02.2017 г., составленный старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Обливский» <данные изъяты> в соответствии с данным протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного водителем ФИО1 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, ФИО1 замечаний на протокол об административном правонарушении не подавал (л.д. 5);

- схема места совершения административного правонарушения, оформленная инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Обливский» <данные изъяты> с участием двух понятых, отображающая место ДТП (л.д. 7);

- фототаблица от 16.02.2017 г., отображающая вид поврежденного автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, и поврежденного ограждения на месте ДТП (л.д. 13-14);

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» от 13.02.2017 г. о выявлении факта ДТП (л.д. 6);

- протокол осмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 Осмотр произведен 16.02.2017 г. в период времени с 09 час. 20 мин. до 09 час. 50 мин., с участием двух понятых и ФИО1, в ходе осмотра установлены повреждения автомобиля: повреждены переднее правое крыло, передний бампер, передний капот, разбиты передняя фара, передняя решетка радиатора (л.д. 9-11).

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Оценив совокупность указанных доказательств, суд считает факт совершения правонарушения и вину ФИО1 установленными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

С учетом изложенного, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

Суд также учитывает семейное, финансовое положение и личность виновного, характер трудовой деятельности ФИО1, характер и последствия совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в административного ареста сроком на 1 сутки, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном помещении для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МО МВД России «Обливский».

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 04 апреля 2017 года.

Копию постановления направить в МО МВД России «Обливский», ФИО1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья______Михайлова А.Л.______