Приговор № 1-63/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-63/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Ставропольского края ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении: <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ себя признала, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом на то.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимой в названном умышленном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия о том, что на территории своего домовладения она оборудовала магазин, из которого реализует продукты питания местному населению. В октябре 2016 года к ней в магазин пришел ранее не известный ей молодой человек, который предложил ей приобрести у нее водку «Задорская» по цене 85 рублей за одну бутылку объемом 0,5 лигра. Так как в октябре они планировали празднование свадьбы ее внучки, она приобрела у него ящик водки «Задорская» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра по цене 85 рублей за одну бутылку. После празднования свадьбы осталось 16 бутылок этой водки.

Она решила продать оставшуюся алкогольную продукцию местному населению, так как ей нужны были деньги на приобретение лекарственных препаратов. 22.12.2016 примерно в 15 часов 15 минут к ней в магазин пришел ранее ей незнакомый мужчина, который попросил продать ему водки, что она и сделала, продав ему одну бутылку водки «Задорская» за 100 рублей. Через непродолжительное время к ней в магазин вошли сотрудники полиции, которые представившись, пояснили, что ими был зафиксирован факт сбыта ею алкогольной продукции и произвести осмотр помещения магазина, в ходе были изъяты оставшиеся 15 бутылок водки «Задорская».

В связи с тем, что приобретаемая ею алкогольная продукция «Водка Задорская» не имела марок акцизного сбора, кроме того имела низкую цену, она осознавала, что она может не отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

(л.д. 58-60, л.д. 81-83)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО10 о том, что <данные изъяты>

(л.д. 45-47)

ФИО6 и ФИО7 о том, что <данные изъяты>

Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>. в ходе которого в указанном магазине сотрудниками полиции изъято пятнадцать стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками «Водка Задорская», заполненных прозрачной жидкостью. Указанные бутылки в их присутствии были изъяты. После производства осмотра места происшествия они ознакомились с протоколами и подписали их.

(л.д. 53-55, л.д. 50-52)

ФИО8 и ФИО9 о том, что <данные изъяты>

Они провели осмотр места происшествия - территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> и изьяли у ФИО10 стеклянную бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой «Водка Задорская».

Далее ими с согласия хозяйки домовладения ФИО1 в ее присутствии, а также присутствии двоих понятых, был произведен осмотр помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в указанном магазине были обнаружены и изъяты пятнадцать стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками «Водка Задорская», заполненных прозрачной жидкостью. Указанные бутылки в присутствии ФИО1 и понятых были изъяты. Замечаний к протоколу и проведенному процессуальному действию не поступило.

(л.д. 65-68, л.д. 73-76)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование жидкости в 16 стеклянных бутылках емкостью 0,5 л, с этикеткой, имеющей надпись: «Водка Задорская», изъятых в ходе осмотров места происшествия у ФИО10, а также в помещении магазина, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, по крепости (занижена), по качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки и требованию ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Особые технические условия», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,7% об.

Данная алкогольная продукция не отвечает (не соответствует) требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкости присутствует летучая токсическая микропримесь ацетон).

(л.д. 35-39)

Показаниями специалиста ФИО11, согласно которому он как государственный судебно-медицинского эксперт Новопавловского судебно-медицинского отделения пояснил, что содержаниемикропримеси - ацетон в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей.

Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно¬сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

(л.д. 42-44)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе чего у ФИО10 изъята одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., с этикеткой, имеющей надпись: «Водка Задорская», заполненная спиртосодержащей жидкостью.

(л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина в <адрес>, в ходе которого изъято 15 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л. с этикетками, имеющими надпись: «Водка Задорская», заполненных спиртосодержащей жидкостью.

(л.д. 12)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., с этикеткой, имеющей надпись: «Водка Задорская», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО10, и 15 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л каждая с этикетками, имеющими надпись: «Водка Задорская», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

(л.д. 29-31)

Вещественными доказательствами, каковыми являются 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой, имеющей надпись: «Водка Задорская», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО10, заполненная спиртосодержащей жидкостью, и пятнадцать стеклянных бутылок, емкостью по 0,5 л каждая с этикетками, имеющими надпись: «Водка Задорская», заполненные спиртосодержащей жидкостью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

(л.д. 41)

Иными документами:

рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО9 от 22.12.2016г., из которого следует, что в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Алкоголь» ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт сбыта фальсифицированной алкогольной продукции ФИО1

(л.д. 7)

копией распоряжения начальника отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, документированию и пресечению преступлений в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Кировского района в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 9-10)

Таким образом, суд считает доказанным вину подсудимой в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаивание в содеянном.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначение наказания, суд относит положительные характеризующие сведения её личности.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере семь тысяч рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 16 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. «Водка Задорская» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников