Решение № 02-3826/2025 02-3826/2025~М-4556/2025 2-3826/2025 М-4556/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 02-3826/2025

77RS0033-02-2025-007623-34

Дело № 2-3826/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ПРАВО» к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма В обоснование заявления указал, что между ООО МКК «БРИЗ» и фио 07.03.2024 г. был заключен договор займа, по условиям которого кредитор представил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 291,951% годовых. 30.09.2024 г. между ООО МКК «БРИЗ» и ООО «ПКО «ПРАВО» был заключен договор права (требования) № 1, согласно которому ООО «ПКО «ПРАВО» принимает право требования по договору займа в отношении ответчика. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 08.03.2024 г. по 10.04.2025 г. составила сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов на сумму займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2024 г. между ООО МКК «БРИЗ» и фио был заключен договор займа № 0013606586, по условиям которого кредитор представил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму через 180 дней и уплатить проценты в размере 291,951% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

30.09.2024 г. между ООО МКК «БРИЗ» и ООО «ПКО «ПРАВО» был заключен договор права (требования) № 1, согласно которому ООО «ПКО «ПРАВО» принимает право требования по договору займа в отношении ответчика.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, за период с 08.03.2024 г. по 10.04.2025 г. задолженность составила сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов на сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «ПКО «ПРАВО» ИНН <***> задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2025 г.

Судья: