Решение № 2-1351/2017 2-1351/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1351/2017

Дело № 2-1351/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кардаш В.В.,

при секретаре Соломоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк, кредитор) и ответчицей ФИО1 (клиент, заемщик) был заключен кредитный договор № с возможностью использования клиентом установленного на кредитную карту лимита кредитования, на основании которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых. Порядок предоставления кредитов с возможностью использования установленного на кредитную карту Лимита кредитования в ПАО АКБ «Связь-Банк» регулируется Правилами выпуска и использования банковских карт Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики. В соответствии с п. 2.3 указанных Правил заключение договора осуществляется путем присоединения в целом и полностью потенциального Клиента к Правилам с учетом следующего: для заключения договора о предоставлении и обслуживании карты (расчетной) клиент предоставляет в банк заявление, заполненное в части предоставления расчетной карты. Для заключения кредитного договора с возможностью использования клиентом установленного на расчетную карту лимита кредитования (овердрафта) клиент предоставляет в банк заявление, заполненное в части установления лимита кредитования и подписывает уведомление о полной стоимости кредита. Кредитный договор считается заключенным с даты установления банком лимита кредитования на расчетную карту. Заявление на выпуск международной банковской карты было предоставлено клиентом ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена банковская карта №, которую последняя получила по расписке ДД.ММ.ГГГГ. Порядок погашения задолженности по кредиту регулируется разделом 5 Правил и в соответствии с п. 5.2 Правил погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке при наличии остатка денежных средств на счете или при любом зачислении клиентом денежных средств. В соответствии с п. 5.6 Правил клиент обязан ежемесячно в срок не позднее платежной даты, определенной тарифами, обеспечить на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального обязательного платежа. В соответствии с п. 5.8 Правил за несвоевременное погашение задолженности клиент выплачивает банку неустойку в размере, определенной тарифами. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности, ежедневно в период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения включительно. В соответствии с Тарифами размер неустойки определен в размере 0,15% в день. В нарушение вышеуказанных пунктов ФИО1 не вносит платежи по кредиту, не оплачивает проценты по кредиту. Последний платеж был совершён ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнение продолжается с сентября 2012 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>, из которых основной просроченный долг – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>, проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты>, пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты>, пени за просрочку гашения основного долга – <данные изъяты>. Указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчицы. Кроме того просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. От представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом того, что представитель истца в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № с возможностью использования клиентом установленного на кредитную карту лимита кредитования в размере <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование разрешенным овердрафтом в размере 23% годовых.

Порядок предоставления кредитов с возможностью использования установленного на кредитную карту лимита кредитования в ПАО АКБ «Связь-Банк» регулируется Правилами выпуска и использования банковских карт Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики, в соответствие с п. 2.3 которых заключение договора осуществляется путем присоединения в целом и полностью потенциального Клиента к Правилам с учетом следующего: для заключения договора о предоставлении и обслуживании карты (расчетной) клиент предоставляет в банк заявление, заполненное в части предоставления расчетной карты. Для заключения кредитного договора с возможностью использования клиентом установленного на расчетную карту лимита кредитования (овердрафта) клиент предоставляет в банк заявление, заполненное в части установления лимита кредитования и подписывает уведомление о полной стоимости кредита. Кредитный договор считается заключенным с даты установления банком лимита кредитования на расчетную карту.

Заявление на выпуск и получение банковской карты ОАО АКБ «Связь-Банк» было представлено ответчицей истцу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением ФИО1 был установлен лимит кредитования (разрешенный овердрафт) в размере <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование разрешенным овердрафтом в размере 23% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана банковская карта VISA Classic №, что подтверждается распиской последней.

Из материалов дела усматривается, что ответчица не вносит платежи по кредиту, не оплачивает проценты. Последний платеж был совершён ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок погашения задолженности по кредиту регулируется разделом 5 Правил и в соответствии с п. 5.2 Правил погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке при наличии остатка денежных средств на счете или при любом зачислении клиентом денежных средств. В соответствии с п. 5.6 Правил клиент обязан ежемесячно в срок не позднее платежной даты, определенной тарифами, обеспечить на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального обязательного платежа. В соответствии с п. 5.8 Правил за несвоевременное погашение задолженности клиент выплачивает банку неустойку в размере, определенной тарифами. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности, ежедневно в период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения включительно. В соответствии с Тарифами размер неустойки определен в размере 0,15 % в день.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон договора другой сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа дугой стороны на предложение изменить, расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Как указано выше, ответчицей были нарушены обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора, поэтому требования истца о расторжении договора, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом направленного в адрес ответчицы требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>, из которых основной просроченный долг – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>, проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты>, пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты>, пени за просрочку гашения основного долга – <данные изъяты>. Предъявленный банком расчет ответчицей не опровергнут, своего варианта расчета не представлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 кредитный договор с возможностью использования клиентом установленного на расчетную карту лимита кредитования (овердрафта) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной просроченный долг – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>, проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты>, пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты>, пени за просрочку гашения основного долга – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Судья: Кардаш В.В.