Постановление № 1-59/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-59/2024

копия

Дело № 1-59/2024

(12401040093000033)

УИД 24RS0039-01-2024-000345-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоселовского района Красноярского края Акунченко П.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Добрынина Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 находился по адресу: <адрес> «Б», где используя сотовый телефон «Samsung Galaxy А34» с абонентским номером №, в мессенджере «WhatsApp», в ходе личной переписки с Потерпевший №1, выразил угрозу распространения позорящих ее сведений, которые могут причинить существенный вред ее правам, предусмотренными ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации, а именно переслать ее мужу видеозапись полового акта с участием Потерпевший №1, которую он заснял используя сотовый телефон «Samsung Galaxy А34» в конце октября 2023 года. Потерпевший №1, опасаясь выполнения данной угрозы со стороны ФИО2, понимая, что эти сведения могут ее опозорить в глазах мужа и родственников, восприняла угрозу реально, и находясь под ее влиянием, предложила ФИО2 взамен денежные средства. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 под угрозой распространения позорящих ее сведений, которые могут причинить существенный вред ее правам, предусмотренными ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь в вышеуказанных месте, время и дату, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя сотовый телефон «Samsung Galaxy А34» с абонентским номером №, в мессенджере «WhatsApp», отправил текстовые сообщения Потерпевший №1 с требованием о переводе денежных средств на карту ПАО «Сбербанка» в сумме 8 000 рублей по указанному им абонентскому номеру №, а в случае отказа выполнить незаконные требования о переводе денежных средств, выразил в адрес Потерпевший №1 угрозу распространения видеозаписи полового акта с участием Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 восприняла реально.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 часов Потерпевший №1, опасаясь, что ФИО2 перешлет указанную видеозапись ее мужу, чем опозорит ее, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне «РОСО», перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета 40№, по номеру телефона №, который ей был указан ФИО2, получателю Свидетель №1, неосведомленному о преступной деятельности ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу: <адрес> «Б», используя сотовый телефон «Samsung Galaxy А34» с абонентским номером №, в мессенджере «WhatsApp», вновь отправил текстовые сообщения Потерпевший №1 с требованием о переводе денежных средств на карту ПАО «Сбербанка» в сумме 18 000 рублей по указанному им абонентскому номеру №, а в случае отказа выполнить незаконные требования о переводе денежных средств, выразил в адрес Потерпевший №1 угрозу распространения позорящих ее сведений, а именно видеозаписи полового акта с участием Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 восприняла реально.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:11 часов Потерпевший №1, опасаясь, что ФИО2 перешлет указанную видеозапись ее мужу, чем опозорит ее, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне «РОСО», перевела денежные средства в сумме 18 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета 40№, по номеру телефона №, который ей был указан ФИО2, получателю Свидетель №2, неосведомленному о преступной деятельности ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 часов по 12.30 часов ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу: <адрес> «Б», используя сотовый телефон «Samsung Galaxy А34» с абонентским номером №, в мессенджере «WhatsApp», вновь отправил текстовые сообщения Потерпевший №1 с требованием о переводе денежных средств на карту ПАО «Сбербанка» в сумме 4 000 рублей и 3 000 рублей, по указанному им абонентскому номеру №, а в случае отказа выполнить незаконные требования о переводе денежных средств, выразил в адрес Потерпевший №1 угрозу распространения позорящих ее сведений, а именно видеозаписи полового акта с участием Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 восприняла реально.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:52 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 часов Потерпевший №1, опасаясь, что ФИО2 перешлет указанную видеозапись ее мужу, чем опозорит ее, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне «РОСО», перевела денежные средства в сумме 4 000 рублей и 3 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета 40№, по номеру телефона №, который ей был указан ФИО2, получателю Свидетель №3, неосведомленному о преступной деятельности ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в <адрес> (более точное место в ходе дознания установить не представилось возможным), используя сотовый телефон «Samsung Galaxy А34» с абонентским номером №, в мессенджере «WhatsApp», вновь отправил текстовые сообщения Потерпевший №1 с требованием о переводе денежных средств на карту ПАО «Сбербанка» в сумме 40 000 рублей, по указанному им абонентскому номеру №, а в случае отказа выполнить незаконные требования о переводе денежных средств, выразил в адрес Потерпевший №1 угрозу распространения позорящих ее сведений, а именно видеозаписи полового акта с участием Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 восприняла реально.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:51 часов Потерпевший №1, опасаясь, что ФИО2 перешлет указанную видеозапись ее мужу, чем опозорит ее, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне «РОСО», перевела денежные средства в сумме 40 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета 40№, по номеру телефона №, который ей был указан ФИО2, получателю Свидетель №3, неосведомленному о преступной деятельности ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в <адрес> (более точное место в ходе дознания установить не представилось возможным), используя сотовый телефон «Samsung Galaxy А34» с абонентским номером №, в мессенджере «WhatsApp», вновь отправил текстовые сообщения Потерпевший №1 с требованием о переводе денежных средств на карту ПАО «Сбербанка» в сумме 20 000 рублей, по указанному им абонентскому номеру №, а в случае отказа выполнить незаконные требования о переводе денежных средств, выразил в адрес Потерпевший №1 угрозу распространения позорящих ее сведений, а именно видеозаписи полового акта с участием Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 восприняла реально.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 часов Потерпевший №1, опасаясь, что ФИО2 перешлет указанную видео запись ее мужу, чем опозорит ее, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне «РОСО», перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета 40№, по номеру телефона №, который ей был указан ФИО2, получателю Свидетель №3, неосведомленному о преступной деятельности ФИО2.

Своими преступными действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 93 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ходатайство, представленное суду в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный потерпевшей, в том числе материальный и моральный, подсудимым возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, примирение состоялось, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Добрынин Н.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО3 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил вред потерпевшей, принес извинения, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

6 фотографий со сведениями о доставлении переводов, 24 фотографии с перепиской с абонентским номером №, выписку по счету дебетовой карты МИР Сберкарты на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием по уголовному делу защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Ермакова