Определение № 2А-598/2017 2А-598/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-598/2017

Дело ***а-598/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** 30 января 2017г.

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Миловановой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации *** об оспаривании отказа в предоставлении муниципальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации *** о признании отказа от 05.12.2016г. *** в переводе жилого помещения в нежилое незаконным и возложения обязанности оказания муниципальной услуги «Принятие решения о переводе или отказе в переводе жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое помещение» в отношении ***, расположенной в многоквартирном *** корпус 2 по *** без согласия собственников помещений многоквартирного жилого дома (протокола общего собрания).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные административные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в данном случае по предложенной в соответствии с проектом перепланировки, принадлежащего административному истцу жилого помещения в нежилое, не происходит нарушение целостности конструкции здания многоквартирного жилого дома и уменьшения размера общего имущества. Не возражала против прекращения производства по данному делу, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что согласно проектной документации, представленной административном истцом, входным крыльцом в помещение служит балконная плита, на которой разбирается кирпичная кладка ограждения балкона и пристраиваются ступени и пандус, и что в соответствии с п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением правительства РФ от 13.08.2006г. ***, является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, в силу чего для оказания запрашиваемой муниципальной услуги необходимо получения согласия всех собственников помещений многоквартирного дома. Не возражала против прекращения производства по данному делу, в связи с тем, что заявленные административным истцом требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1 КАС РФ в предмет регулирования КАС РФ входит порядок осуществления Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел следующих категорий: - о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан; - о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций; - дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В предварительном судебном заседании установлено, что в данном случае усматривается спор о праве ФИО1 на получение решения о переводе, принадлежащего ей жилого помещения в нежилое, связанного с предоставлением согласия всех собственником помещений многоквартирного дома или без такового, в силу установления влияния или его отсутствия, по предлагаемой в соответствии с проектной документации перепланировки, на нарушение целостности конструкции здания многоквартирного жилого дома, а также присоединения части общего имущества многоквартирного жилого дома. Установление данных обстоятельств, влияет на права и интересы собственников помещений многоквартирного жилого дома, в силу чего заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.138, 194, 195 КАС РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к администрации *** об оспаривании отказа в предоставлении муниципальной услуги по основаниям п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 600 руб., уплаченную в доход бюджета *** по чек-ордеру от 09.01.2017г., в связи с прекращением производства по административному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд *** в течение 15 дней.

Судья Кострюков П.А.