Решение № 2А-1591/2021 2А-1591/2021~М-116/2021 М-116/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-1591/2021

Административное дело № 2а-1591/2021

УИД: 47RS0005-01-2021-000257-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года город Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.

при секретаре Зенкиной В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании бездействия незаконным и обязании наложить арест на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании бездействия незаконным и обязании наложить арест на транспортное средство.

В обоснование требований административные истец указал, что ФИО1 является стороной исполнительного производства №-ИП от 04.09.2018 задолженность в размере 155 574 рубля.

Административным ответчиком какие-либо действия в отношении надлежащего исполнения указанного постановления по настоящее время не совершены.

В июне 2019 года, октябре 2019 года и феврале 2020 года представителем административного истца были поданы заявления о наложении ареста на имущество, о розыске и о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Также, неоднократно представитель административного истца приходил на прием к приставам для получения информации о ходе производства.

По настоящее время в мой адрес ответа по данным заявлениям не поступало, а также не поступали какие-либо иные документы по данному исполнительному производству.

На основании изложенного административный истец просила суд признать незаконным действие (бездействие) административного ответчика; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>

Истец, представитель административного истца в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, дополнительных пояснений не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что административным ответчиком совершены необходимые действия для обращения взыскания на имущество должника, объявлен розыск транспортного средства, однако установить его место нахождения для ареста и обращения взыскания пока не представилось возможным, совершены и иные действия в рамках исполнительного производства.

Административный ответчик Управление ФССП по Ленинградской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, не представили возражений или отзывов, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении разбирательства не просили.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным провести судебное разбирательство в составе имеющейся явки участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Статья 121 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из материалов административного дела следует, что 17.08.2018 в Выборгский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области поступил исполнительный лист, выданный Выборгским городским судом Ленинградской области по делу № от 24.04.2018, предметом исполнения по которому является взысканий с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору раздела имущества от 23.11.2015 за период с января 2016 года по 08.07.2017 в размере 134 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 17 307 рублей, расходы по оплате пошлины в размере 4 267 рублей, а всего взысканий 155 574 рублей.

04.09.2018 в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении должника: ФИО3. Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены должнику и взыскателю простой почтовой корреспонденцией.

В отношении должника ФИО3 для установления имущественного положения были направлены запросы <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Руководствуясь вышеуказанной нормой права, судебный пристав- исполнитель 08.10.2018, 12.11.2019, 20.11.2019, 21.07.2020, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направил его для исполнения.

Из полученных ответов, судебный пристав-исполнитель установил, что у должника имеется движимое имущество.

19.09.2018 вынесено и направлено постановление о запрете на регистрационные действия на автотранспортное средство, а именно: <данные изъяты>

Недвижимое имущество, зарегистрированное за должником не выявлено, на которое в соответствии с действующим законодательством возможно обратить взыскание.

26.10.2018 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера.

26.10.2018 вынесено и направлено в адрес работодателя ООО "<данные изъяты>", постановление об обращении взыскания на заработную плату.

26.02.2020 во исполнении требовании исполнительного документа в рамках исполнительного производства №- ИП был объявлен розыск автотранспортное средство, а именно: <данные изъяты>

18.09.2020 прекращено производство по розыскному делу от 26.02.2020 № в связи с выполнением всех мероприятий по розыску. В ходе производства розыска имущества не обнаружено.

07.10.2020 исполнительное производство № – ИП передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО2

Судебным приставом-исполнителем направлены повторные запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

На основании выше изложенного следует, что судебным приставом исполнителем осуществлен весь комплекс мер, направленный на взыскание задолженности.

Таким образом, поскольку представленные суду оспариваемые Таким образом, в данном случае бездействий со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании бездействия незаконным и обязании наложить арест на транспортное средство отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2021.