Апелляционное определение № 33-34092/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья: Наумов Р.А. Дело № 33-34092/2025

(2-1195/25)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Зеленского Д.В.,

судей Кеда Е.В., Шакитько Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю №1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства,

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2025 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., пояснения судебного пристава-исполнителя - ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО4, представителя ООО «Фирма «Гравитон» - ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю №1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства.

Просил суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок с кадастровым номером ................, площадью 24000 +/- 1356 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес участка: Краснодарский край, Апшеронский район, Апшеронское городское поселение, в ................

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2025 года исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю №1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства полностью удовлетворены.

Суд обратил взыскание на земельный участок с кадастровым номером ................, площадью 24000 +/- 1356 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка -почтовый адрес участка: Краснодарский край, Апшеронский район, Апшеронское городское поселение, в границах плана земель ................», принадлежащий на праве собственности ФИО2, ................ года рождения.

Взыскал с ФИО2 в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере ................ руб.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю №1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 находится исполнительное производство № ................ от 29.01.2025 г., возбужденное на основании исполнительного листа №ФС ................ от 01.2025 г., выданного Прикубанским районным судом г.Краснодара по делу № 1-261/2024, вступившему в законную силу 29.11.2024г., о взыскании ФИО2 в пользу ООО «Фирма «Гравитон» ................ рублей копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. Остаток долга по исполнительному производству № ................ составляет ................ рублей.

В ходе проверки имущественного положения должника было установлено, что в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером ................, площадью 24000 +/- 1356 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес участка: Краснодарский край, Апшеронский район, Апшеронское городское поселение, в границах плана земель ................

Согласно материалам исполнительного производства, ответчик не полагает денежными средствами, находящимися в банковских и иных кредитных организациях.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

По смыслу приведенных выше норм материального права обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное лежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 не погашена задолженность исполнительному документу, что нарушает право взыскателя, ответчик достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, земельный участок с кадастровым номером ................, находящийся собственности ответчика, не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции оценивается судебной коллегией как отвечающее требованиям законности и обоснованности.

Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 декабря 2025 года.

Председательствующий Д.В.Зеленский

Судьи Е.В.Кеда

Р.В.Шакитько