Решение № 2-355/2020 2-355/2020~М-379/2020 М-379/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-355/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.,

при секретаре Карпушкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2020 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, о расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о расторжении соглашения № от 05.10.2015, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 и о взыскании с ФИО1 и за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по соглашению № от 05.10.2015 в размере 111004,81 рублей по состоянию на 24.04.2020, из которых 63444,01 рублей – просроченный основной долг, 20472,89 – срочный основной долг, 27087,91 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3420 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 05.10.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 и ФИО1 денежные средства в размере 142600 рублей под 17% годовых, сроком погашения 05.10.2020. Денежные средства в размере 142600 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета. До настоящего времени задолженность по соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на 24.04.2020 задолженность по Соглашению составляет 111004,81 рублей, в том числе 63444,01 рублей – просроченный основной долг, 20472,89 – срочный основной долг, 27087,91 рублей – проценты за пользование кредитом. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.ст. 450, 451 ГК РФ просит расторгнуть соглашение № от 05.10.2015 и взыскать с ФИО1 и наследственного имущества ФИО2 задолженность по соглашению № от 05.10.2015 в размере 111004,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3420 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку в силу указанных норм права ответчик ФИО1 считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Третье лицо нотариус нотариального округа Сызранский район ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 05.10.2015 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере 142600 рублей на срок до 05.10.2020, под 17% годовых, а заемщики обязались возвратить полученную сумму (основной долг) не позднее указанного срока и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных данным Соглашением (л.д.11-19).Банк исполнил свои обязательства, перечислив на лицевой счет заемщика денежные средства в размере 142600 рублей (л.д.32).

Из материалов дела следует, что условиями вышеуказанного кредитного договора предусматривалась обязанность заемщиков ФИО2 и ФИО1 погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3543,98 рублей (кроме первого и последнего платежа) 20 числа каждого месяца (л.д.20-21).

При подписании Соглашения заемщики согласились с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (п.14 Соглашения).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщики обязались погашать кредит одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные Графиком погашения кредита, являющегося приложением № 1 к Соглашению и его неотъемлемой частью путем обеспечения к дате совершения очередного платежа по соглашению наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, что указано в п. 4.3 Правил (л.д.22-31).

Согласно п.4.2.1, п.4.3 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением №1 к Соглашению. Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика/представителя заемщика на основании предоставленного банку права в соответствии с п. 4.5. настоящих Правил. Заемщик/представитель заемщика обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (п.4.7. Правил).

Принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщики надлежащим образом не исполняют.

Согласно расчету по состоянию на 24.04.2020 по соглашению № от 05.10.2015, образовалась задолженность в размере 111004,81 рублей, из которой 20472,89 рублей – сумма срочной задолженности по основному долгу, 63444,01 – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 27087,91 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д.9-10).

Суд, проверив расчет, находит его верным, соответствующим условиям договора. Возражений по расчету, а также собственного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.39).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек.

05.10.2015 заемщики обратились с заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней (п.15 соглашения).

В соответствии с ответом АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» № от 09.04.2018, в соответствии с условиями Программы и. 1.7.1 договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в программе, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования. Страховые премии, внесенные страхователем за такое лицо, подлежат возврату. Согласно представленной выписке ФИО2 в 2014 перенес острое нарушение мозгового кровообращения. С 28.08.2015 по 06.09.2015 находился на стационарном лечении с диагнозом «Гипертензивная энцефалопатия, церебральный атеросклероз сосудов головного мозга». В связи с изложенным договор страхования в отношении ФИО2 является недействительным, ФИО2 исключен их списка застрахованных лиц за период с 01.10.2015 по 31.10.2015, уплаченная страховая премия возвращена на счет (л.д.44-45).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по претензии АО «Россельхозбанк». Наследники по закону и по завещанию в нотариальную контору не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.65).

Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти ФИО2, которые могли бы отвечать по его долгам, отсутствуют.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 26.06.2020, ФИО2 объектов недвижимого имущества не имеет (л.д.70).

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 ко дню смерти, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области (л.д.69), РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» (л.д.66-67).

Оценив представленные доказательства, суд установил, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения АО «Россельхозбанк» с настоящим иском истек, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО2 следует отказать.

Требование Банка от 21.11.2018 о возврате суммы долга, оставлено ответчиком ФИО1 без внимания (л.д.36).

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик ФИО1 отвечает, им не представлено.

Суд считает, что в данном случае ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку после получения кредита им нарушались обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, имеются правовые основания для расторжения кредитного договора.

Отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска ответчиком не представлено.

Согласно выписке по счету заемщика последний платеж в погашение кредита был внесен 19.05.2017 (л.д.34-35).

Тем самым установлено, что ФИО1 нарушил обязательства, изложенные в п. 4 Правил кредитования, вследствие чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, удовлетворив тем самым требования истца.

Также, суд полагает, что требования о досрочном расторжении соглашения № от 05.10.2015, заключенного АО «Россельхозбанк» с ФИО2 и ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 умер, ФИО1 не исполняет свои обязанности по договору, задолженность по договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, составила 111004,81 рублей, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны заемщика ФИО1, поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3420 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № от 05.10.2015, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 05.10.2015 в размере 111004,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3420 рублей, а всего – 114424,81 рублей.

В части исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2020.

Судья