Решение № 12-81/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-81/2019

Дело № 12-81/2019


Р Е Ш Е Н И Е

с. Усть-Кулом

13 августа 2019 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ю.Н. Ерчин, при секретаре О.Н. Решетиной, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Ульяновского судебного участка Республики Коми ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Оспаривая данное постановление мирового судьи, ФИО2 обратился в суд с жалобой, требуя отмены постановления и прекращения производства по делу по основаниям недоказанности и отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Тырин С.А. при надлежащем извещении на рассмотрение жалобы не явились, о причинах неявки не сообщили.

ИДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 подтвердил указанные в протоколе обстоятельства дополнительно пояснив, что в ходе дежурства в <адрес> увидели движущуюся автомашину решили её проверить, включили спецсигналы и двигаясь за ней а/м была задержана по <адрес> за управлением которой находился водитель ФИО2 Водитель имел при себе все документы и поскольку от него исходил запах алкоголя он был освидетельствован на состояние опьянения на месте. В ходе оформления административных материалов ФИО2 был во всем согласен, он лично написал объяснение и поставил свои подписи в протоколах, при этом велась видеозапись.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в <адрес> управлял в состоянии опьянения автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), при ознакомлении с содержанием которого он не отрицал вменяемого ему нарушения, при этом в объяснениях указал – «Выпил в честь праздника ехал домой»; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 2-3), согласно которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,946 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен, в момент подписи акта никаких замечаний по поводу нарушения порядка освидетельствования от него не поступало; протоколом 11 № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), видеозаписью.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено. Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин