Постановление № 5-648/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-648/2020

Дело №5-648/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 28 мая 2020 года

ул. им. Островского, д. 2-а

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Молодкин В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 27 мая 2020 года в 18 часов 00 минут, находясь у <адрес> из хулиганских побуждений кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая кричать, громко выражаться нецензурной бранью, вести себя нагло, дерзко, агрессивно, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспорил.

Факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и вина ФИО5 в его совершении подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2020 года, рапортами сотрудников МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 и ФИО2 заявлением ФИО3 объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО4 протоколом об административном задержании ФИО5

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Исходя из тяжести содеянного, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области общественного порядка, данный случай признается исключительным, за что правонарушителю необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое в полной мере будет отвечать требованиям ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающей цели административного наказания. Применение иной, предусмотренной санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, меры наказания в виде административного штрафа, будет недостаточным карательным воздействием на виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, а также то, что ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается признание вины, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО5, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал и совершил новое правонарушение против общественного порядка, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО5 административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ст.29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и установить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, начиная с момента задержания, то есть с 21 часов 50 минут 27 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Ю. Молодкин