Решение № 2-1307/2025 2-222/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1307/2025




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 января 2026 года

ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Захарова В.М.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:


ОСФР по Красноярскому краю действуя через своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца.

Требования мотивированы тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании заявления, назначена пенсия по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, после исполнения 18 лет, обратилась с заявлением о продлении выплаты пенсии по потере кормильца в связи с обучением на очной форме по основной образовательной программе в ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет». При подаче заявления Ответчик предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих, в том числе, прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Кроме того, Ответчик обязалась в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм возместить причиненный ущерб. Распоряжением № пенсия Ответчику пересчитана и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17168,08 рублей. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация социальной пенсии по случаю потери кормильца. Согласно информации, поступившей путем межведомственного взаимодействия с учебным учреждением, Ответчик отчислена в связи с расторжением договора с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. При отчислении из учебного заведения Ответчик не известила ОСФР по Красноярскому краю об утрате права на получение пенсии, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 52 781,11 рублей, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уведомлена о необходимости погашения задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 51 781,11 рублей. Однако Ответчиком требование не исполнено, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии в размере 52 781,11 рублей.

Представитель истца - ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, путем направления извещения электронным заказным письмом.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, имею право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 13 Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации» (л.д.17).

При подаче заявления Ответчик предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих, в том числе, прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Распоряжением № пенсия Ответчику пересчитана и установлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 17168,08 рублей (л.д.18).

Распоряжением №/М пенсия ответчику пересчитана и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18455,68 рублей (л.д. 32)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик после достижения 18 лет обратилась к истцу с заявлением о продлении выплаты пенсии по потере кормильца в связи с обучением на очной форме по основной образовательной программе в ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет».

При обращении с вышеуказанным заявлением ответчиком ФИО1 была представлена справка из Сибирского федерального университета от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение выплаты.

В случае невыполнения указанной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Зная об указанных обстоятельствах, ответчик ФИО1 скрыла от ОСФР факт отчисления из вышеуказанного учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ и продолжала получать пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю принято решение о прекращении ФИО1 выплаты пенсии (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю вынесен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № согласно которому был выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30ю.04.2024 в размере 52781,11 рублей, связи с несвоевременным предоставлением гражданином информации, влияющей на право (л.д. 36).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму пенсии, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена в полном объеме, чем и было мотивировано обращение истца в суд с настоящим иском (л.д.13).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В материалах дела имеется расчет переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, согласно которому размер переплаты сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52781,11 рублей.

Факт получения указанных денежных средств подтверждается историей выплат ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца за спорные периоды.

При обращении за пенсией ответчику было разъяснено об обязанности известь орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в течение одного рабочего дня, а также о необходимости возместить причиненный ущерб, в случае невыполнения указанной обязанности и получения излишних сумм пенсии, что подтверждается заявлениями о назначении пенсии, доставке пенсии.

О прекращении обучения ответчик ФИО1 обязана была сообщить в пенсионный орган, однако об указанных обстоятельствах в нарушение ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не сообщила, в связи с чем, при отсутствии законных оснований получала социальную пенсию по случаю потери кормильца.

До настоящего времени сумма переплаты ответчиком в полном размере не возвращена.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Учитывая, что при подаче заявлений о назначении пенсии ответчик ФИО1 давала обязательства безотлагательно сообщить в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, или прекращение (продление) ее выплаты, данные обязательства им даны после разъяснения ему условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, и после отчислений из образовательной организации такого обязательства не исполнил, на основании чего после этой даты получал пенсию по случаю потери кормильца без законных оснований, суд считает доказанным факт наличия в действиях ответчика ФИО1 недобросовестности.

При таких обстоятельствах суд находит требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 52781,11 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей, рассчитанная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса, подлежит к взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому <данные изъяты>) незаконно полученную сумму в размере 52781 (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.М. Захаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Зеленогорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ОСФР по Красноярскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Захаров Виктор Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ