Решение № 12-54/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-54/2017

Дело № 12-54/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Камышин 29.03.2017.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Волынкина Д.А., на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, управляя транспортным средством грузовой фургон <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... находясь около ...., не выполнил обязанности водителя, предусмотренных ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – адвокат Волынкин Д.А. обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с жалобой, в котором просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Свои требования защитник ФИО1 – адвокат Волынкин Д.А. мотивировал тем, что ФИО1 не управлял транспортным средством, следовательно, не является субъектом данного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... подъехал ко второму подъезду .... и остановился, заглушив двигатель, оставив включенными габаритные фонари. Он находился в салоне а/м и ждал когда к нему подойдут и заберут лекарства, которые он привез, вдруг он почувствовал удар в заднюю левую часть своего а/м. Он вышел из своего а/м и увидел, что на его стоящий а/м произвел наезд а/м Приора, который двигаясь задним ходом выезжал с парковочного места. Водитель Приоры, оказавшийся ФИО4, пояснил, что не заметил его а/м. После ДТП ФИО4 поставил свой а/м на прежнее место. Учитывая, что его а/м никаких повреждений причинено не было, то вызывать сотрудников ДПС он не стал и уехал. Затем ему позвонили сотрудники ДПС и он вернулся на место ДТП.

ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он находился в а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... стоящим на парковочном месте у ...., вдруг он почувствовал удар в заднюю правую часть своего а/м. Он вышел из своего а/м и увидел, что на его стоящий а/м произвел наезд а/м <данные изъяты> Водитель <данные изъяты>, после оказавшийся ФИО1 после разговора с ним уехал с места ДТП, а он вызвал сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС признали его виновным в ДТП.

ФИО5 в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» и ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 находился на дежурстве, в вечернее время поступило сообщение о ДТП около ...., прибыв на место ДТП они установили, что водитель ФИО4 управляя а/м <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий а/м <данные изъяты> водитель которого после ДТП уехал с места ДТП. На водителя а/м <данные изъяты> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ, а в отношении ФИО4 производство по делу было прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО6 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Выслушав ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАПРФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут. управляя транспортным средством грузовой фургон <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... находясь около ...., не выполнил обязанности водителя, предусмотренных ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... около ...., двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ....

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, ФИО1 после ДТП должен был выполнить требования п. 2.6.1 ПДД РФ.

В постановлении мирового судьи действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, как не выполнение обязанностей водителя, предусмотренных ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является.

Однако, как усматривается из фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировать действия ФИО1 в указанном постановлении с ч. 2 ст.12.27 КоАПРФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ и назначении административного наказания в виде лишения права упрапвления транспортными средствами на срок 1 год, - изменить, квалифицировать действия ФИО1 в указанном постановлении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: УФК по .... (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») № ....

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В. Рагузин