Приговор № 1-77/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-77/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В.,

при секретаре Марчуковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона младшего советника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Барыгиной Е.В., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.337 УК РФ,

установил:

10 ноября 2022 года, около 14 часов, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647, ФИО2 самовольно оставил войсковую часть <данные изъяты> и убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы до 3 февраля 2023 года, когда он самостоятельно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) и заявил о содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что 10 ноября 2022 года без каких-либо уважительных причин самовольно оставил место службы, желая временно отдохнуть от военной службы, а 3 февраля 2023 года он обратился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж).

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> ФИО14 следует, что 10 ноября 2022 года в ходе проверки наличия личного состава было установлено отсутствие в части без уважительных причин <данные изъяты> ФИО2, а в ходе организованных поисковых мероприятий его место нахождение установить не удалось.

Из показаний <данные изъяты> ФИО16 и <данные изъяты> ФИО17 следует, что <данные изъяты> 10 ноября 2022 года около 15 часов к ним в <адрес> приехал ФИО2, где они совместно проживали до 3 февраля 2023 года, когда ФИО2 обратился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж).

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что ФИО2 годен к военной службе.

Согласно заключению комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в инкриминируемый период не страдал и не страдает в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительном лечении он не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО2 признаёт вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной. Приведённые выше показания свидетелей согласуются между собой, лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд считает установленным, что ФИО2 самовольно оставил часть 10 ноября 2022 года с 14 часов до 3 февраля 2023 года в отсутствии уважительных причин или стечения тяжелых обстоятельств. С учетом изложенного и поскольку ФИО2, проходящий военную службу по контракту, самовольно оставил часть продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, то суд квалифицирует эти его действия по ч.5 ст.337 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие у него на иждивении двух малолетних ребенка и активное способствование расследованию преступления, а также при назначении ему наказания учитывает, что в целом он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, принимал участие и желает продолжить участие в Специальной военной операции. С учётом совокупности указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает возможным достижение целей наказания и исправление ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.При этом с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, равно как и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. Принимая во внимание материальное положение ФИО2, суд не находит достаточных оснований его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в предварительном следствии и суде, в размере 17504 рублей, и полагает необходимым взыскать их с ФИО2 в доход федерального бюджета, учитывая, что последний не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд приговорил: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на пять лет.В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы – командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: оптический диск CD-R заводской номер №<данные изъяты>, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера 8 <данные изъяты>, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в предварительном следствии и суде, в размере 17504 (семнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.