Приговор № 1-394/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-394/2019

1-394/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

Установил

ФИО8 совершила незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14час.00мин., ФИО8, с целью изготовления наркотического средства приобрела семена кондитерского мака и промышленный растворитель.

В тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ., она, находясь в заброшенном садовом участке на <адрес><адрес> РБ, <данные изъяты> для личного потребления незаконно изготовила наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 2,86гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, которое перелила в полимерную бутылку из-под растворителя, и стала незаконно хранить в сарае во дворе <адрес> РБ до ДД.ММ.ГГГГ. того же дня, пока не было изъято сотрудником полиции.

Подсудимая ФИО8 вину по ч.1 ст.228 УК РФ признала полностью, суду пояснила, <данные изъяты> В заброшенных садах для себя на костре приготовила наркотическое средство, часть употребила при помощи шприца, остатки перелила в бутылку из-под растворителя, и оставила в сарае. Когда пришли сотрудники полиции, она им выдала бутылку с наркотическим средством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину ФИО8 в совершении вышеуказанных действий доказанной. Несмотря на признание подсудимой своей вины, ее виновность в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетели обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО8 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом осмотра сарая во дворе <данные изъяты>

-заключением эксперта №<данные изъяты>),

-протоколом осмотра полимерной бутылки с жидкостью <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний с участием ФИО8, <данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО8, в совершении установленного преступления, доказанной.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимая ФИО8, согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимой.

ФИО8, ранее не судима, вину признала, чистосердечно раскаялась и сожалеет о содеянном, по месту жительства соседи и родственники жалоб и нареканий на ее поведение в быту не имеют.

Вместе с тем, она <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает явку с повинной, которая содержится в ее объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее заболевания, и уход за престарелой матерью.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО8, отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимой приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимой, характеру и степени общественной опасности ею содеянного.

Между тем, оснований для назначения подсудимой ФИО8, наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ.

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения ФИО8, в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание- 200(двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО8 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На <данные изъяты>

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - одну полимерную бутылку с жидкостью внутри, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Т.Хайруллин