Приговор № 1-55/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Ляшева С.С.,

при секретаре судебного заседания Узаровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2.,

защитника-адвоката Музаева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с июня 2008 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего при войсковой части №, дислоцированной в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в н<адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 6 ноября 2018 года без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств совершил самовольное оставление места службы – временного пункта дислокации войсковой части №, военного полигона «<адрес>», дислоцированного в <адрес>, и проводил время по своему усмотрению.

17 декабря 2018 года <данные изъяты> ФИО2 добровольно явился в расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес> и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем было прекращено его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении самовольного оставления места службы свыше одного месяца признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части приговора.

При этом подсудимый ФИО2 в судебном заседании также показал, что уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств для неисполнения им обязанностей военной службы у него не имелось.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно исследованным в судебном заседании копии контракта о прохождении военной службы и выписке из приказа командира войсковой части № от 30 августа 2018 года № 268, ФИО2 добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года и с 11 августа 2018 года зачислен в списки личного состава войсковой части № с назначением на воинскую должность.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 15 августа 2018 года № 244 <данные изъяты> ФИО2 с 16 августа полагается убывшим для выполнения служебных задач на полигон "<адрес>" <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетеля № 2 – <данные изъяты> войсковой части №, усматривается, что <данные изъяты> ФИО2 в составе подразделения был направлен в служебную командировку на полигон "<адрес>" в <адрес>.

Далее, из показаний свидетеля Свидетеля № 2 усматривается, что 6 ноября 2018 года в ходе проводимой проверки личного состава было выявлено отсутствие на полигоне ФИО2, при этом предпринятые меры розыска ФИО2 положительных результатов не принесли. 17 декабря 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Показания свидетеля Свидетеля № 2 подтверждаются и согласуются с оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетеля № 1 и Свидетеля № 3, которые также подтвердили незаконное отсутствие на службе ФИО2 в период с 6 ноября по 17 декабря 2018 года.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетеля № 4 усматривается, что вечером 6 ноября 2018 года к нему домой приехал его друг ФИО2, который фактически проживал у него до 16 декабря 2018 года, а после убыл в расположение воинской части.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность ФИО2 в содеянном установленной.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы 6 ноября 2018 года самовольно оставил место службы – временный пункт дислокации войсковой части №, военный полигон «<адрес>», дислоцированный в <адрес>, и, желая провести время по своему усмотрению, уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 17 декабря 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, то суд квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимым добровольно приняты меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением, путем перечисления на расчетный счет ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации» необоснованно выплаченного ему за период незаконного отсутствия на службе денежного довольствия в размере 30 130 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, а потому считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной статьи, то есть в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия или иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного подсудимым и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенном им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный ФИО2 штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежит уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации по следующим реквизитам: взыскатель – ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, л/счет – <***>, р/счет – <***>, БИК – 046015001, ИНН – <***>, КПП – 616201001, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу С.С. Ляшев