Решение № 12-186/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 12-186/2020

Мировой судья №12-186/20

судебного участка

№126 Мытищинского судебного района

Московской области

Функнер А.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2020 года г. Мытищи

Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее защитника Межитовой З.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, родившейся 31 июля 2000 года в с.Терекли-Меяки Ногайского района Республики Дагестан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области от 09 декабря 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №126 Мытищинского судебного района от 09 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Мытищинский городской суд Московской области, в которой просит указанное постановление отменить, указав, что наложенный штраф по постановлению от 17.07.2019 г. был ей оплачен через личный кабинет портала «Госуслуги» до рассмотрения дела мировым судьей, копия данной квитанции ею была направлена в ГКУ «Организатор перевозок». Она является студенткой, наложенный мировым судьей штраф в двойном размере является суровым наказанием.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник Межитова З.К. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, ее защитника суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №0051582 от 28.10.2019 года, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1).

Согласно копии постановления №1350676 от 17.07.2019 г. (л.д.2) ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.2 ст.10.9 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Копию указанного постановления ФИО1 получила 17.07.2019 года /л.д.2/. Указанное постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу 30.07.2019 г.

Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определения об отсрочки либо рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа не имеется.

Штраф соответственно ФИО1 должен был быть оплачен не позднее 30.09.2019 года, что ею сделано не было.

Таким образом, в обжалуемом постановлении мирового судьи содержится правильный вывод о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ее вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Факт уплаты штрафа после истечения срока предусмотренного ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления мировым судьей, и отсутствии состава административного правонарушения, данный довод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие ФИО2 на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обоснованно.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку признание правонарушения малозначительным может иметь место только в исключительных случаях. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Уклонение же от исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде административного штрафа является грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ее действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Характер совершенного правонарушения, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие административную ответственность, правильно определены и учтены мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции статьи ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено, дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности и сроков, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку данное постановление вынесено законно и обоснованно. Жалоба ФИО1, как не нашедшая своего подтверждения, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области ФИО3 от 09.12.2019 года в отношении ФИО1, которым последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Э.Ю.Офтаева