Постановление № 5-464/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 5-464/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> Октября, д.12/1 каб. 1103 04 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-464/2017 в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> в ТК «<данные изъяты>», совершил мелкое хищение товара, а именно: <данные изъяты> принадлежащего ООО «<данные изъяты>», чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7 в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО8 исследовав материалы административного дела, суд считает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 ФИО9 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- рапортом, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на <адрес> совершено мелкое хищение;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара;

- объяснениями ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно по камерам видеонаблюдения был замечен молодой человек, который выкладывал неизвестную упаковку на стеллаж, позже было установлено, что данная упаковка из-под кабеля от телефона. О данном факте было сообщено старшему смены. После того как мужчина вышел за кассовую зону, к нему подошли и попросили пройти в служебное помещение. Были вызваны сотрудники полиции;

- объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых ему стало известно, что в торговом зале молодой человек выложил пустую упаковку из-под кабеля. И когда он пересек кассовую линию, его попросили пройти в комнату для досмотра, на что молодой человек отказался. Были вызваны сотрудники полиции;

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ г. и актом о просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ФИО1 ФИО12 взял товар со стеллажа, вскрыл упаковку, достал из упаковки товар и переложил его в карман. После чего упаковку переложил на стеллаж с обувью, а похищенный товар спрятал к малолетнему ребенку, который находился в продуктовой тележке;

- объяснениями ФИО1 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых он вместе с семьей находился в ТК «<данные изъяты>», где выбирали товар. В торговом зале взял кабель для телефон, но он ему не подошел, поэтому засунул обратно кабель в коробку. После чего приобрели товар и прошли на кассовую зону, где к нему подошли сотрудники охраны и попросили пройти в комнату для досмотра, где попросили выложить неоплаченный товар, хотя такого у него не было. Были вызваны сотрудники полиции. Кражи он не совершал, умысла на хищение товара у него не было;

- требованием ИЦ УМВД России по Тюменской области;

- справкой по лицу;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года был задержан ФИО1 ФИО14 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 ФИО16 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО1 ФИО17 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальное учреждение для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 ФИО19 разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Л.А. Савельева