Решение № 12-59/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 12-59/2024

Дело № 12-59/2024

УИД 39RS0001-01-2024-008180-73


РЕШЕНИЕ

18 декабря 2024 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Евсиковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 14 августа 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 14 августа 2024 года в 16 часов 00 минут на <адрес> в <адрес>, управляя т/с «<данные изъяты>» г.р.з. № в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ, запрещающего остановку, совершил остановку.

Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 руб.

ФИО1 не согласился с постановлением от 14 августа 2024 года, в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой, где указал, что задержание т/с происходило без понятых и без применения видеозаписи, считает, что не установлено точное место совершения административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении не указано на применение видеозаписи, таким образом, считает, что бесспорных доказательств его виновности не имеется. Учитывая изложенное, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.П. 1.3 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.27 ПДД РФ - "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 14 августа 2024 года в 16 часов 00 минут на <адрес> в <адрес>, управляя т/с <данные изъяты>» г.р.з. № в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ, запрещающего остановку, совершил остановку.

Данные обстоятельства указаны в протоколе об административном правонарушении от 14 августа 2024 года.

Доводы о том, что неверно установлено место совершения административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку место совершения административного правонарушения определено должностным лицом с привязкой к ближайшему дому.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 об установке знака 3.27 ПДД РФ с нарушениями, не влияют на выводы о его виновности, поскольку водитель в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, поскольку протокол об административном правонарушении и постановление по делу составлены в одном месте с участием ФИО1

Протокол задержания т/с составлен с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ст. 27.13 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1 500 руб. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1 500 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.С. Ильин