Решение № 2-611/2019 2-611/2019~М-563/2019 М-563/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-611/2019

Гражданское дело №2-611/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Агоевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

В обоснование своего искового заявления ФИО1 указала, что 25 декабря 2016 года ФИО2, взял у нее в долг денежные средства в сумме 65 000 рублей под 12% ежемесячно и обязался вернуть деньги до 25 мая 2017 года. Об этом был составлен и подписан договор займа. По истечению срока указанного в договоре займа ФИО2 основную сумму долга не погасил, проценты платил ежемесячно до июня 2017 года.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 65 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с 26 июня 2017 года по 22 августа 2019 года в размере 202 020 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2017 года по 22 августа 2019 года от суммы основного долга в размере 13 491 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2017 года по 22 августа 2019 года от суммы процентов по договору займа 41 930 рублей 22 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 724 рубля 41 копейка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Судом были приняты все меры по извещению ответчика ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства. Согласно уведомлениям об извещении о рассмотрении дела, направленные по адресу: <адрес>, <адрес>, вернулись вручены адресату лично.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестве других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, согласно договору займа от 25 декабря 2016 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 65 000 рублей. Указанный долг ФИО2 обязался вернуть 25 мая 2017 года.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленной расписки от 25 декабря 2016 года, ответчик должен был вернуть всю сумму долга 25 мая 2017 года. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской в получении денежных средств, в котором указано, что ответчик получил вышеуказанные денежные средства, о чем имеются его подпись в расписке. Договор займа считается заключенным, поскольку достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, передача денежных средств осуществлена.

В силу требований Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вышеуказанной распиской предусмотрены уплата процентов ежемесячно.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из приведенных положений закона, истец ФИО1 имеет право на получение процентов на сумму займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В договоре займа указано, что ответчик ФИО2 обязуется выплачивать ежемесячно 12% от суммы займа. ФИО2 оплачивал проценты до июня 2017 года, таким образом, взысканию подлежит сумма процентов по договору займа за период с 26 июня 2017 года по 22 августа 2019 года. Согласно расчету истца, с 26 июня 2017 года по 26 июля 2019 года = 25 месяцев, 12% от суммы 65000 рублей = 7800 рублей – сумма процентов за один месяц (65000*12/100=7800). 7800 рублей * 25 месяцев = 195 000 рублей – сумма процентов за двадцать пять месяцев. 7800/30 = 260 рублей – сумма процентов в день. 260 рублей * 27 дней (с 27 июля 2019 года по 22 августа 2019 года) = 7020 рублей. 195000 рублей + 7020 рублей = 202 020 рублей. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитаны по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 26 мая 2017 года по 22 августа 2019 года – 13 491 рублей, 06 копеек.

Таким образом, по мнению суда, расчет долга, произведенный истцом, подлежит применению. Данный расчет в судебном заседании не оспаривается, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы процентов по договору займа, суд исходил из того, что согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что действиями ответчика вред здоровью истца не причинен, доказательств обратного суду представлено не было, исковые требования заявлены в связи нарушением имущественных прав истца, в связи с чем, компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявленного иска не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Следовательно с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из удовлетворённых требований в размере 280 511 рублей 06 копеек, где 65 000 рублей - основной долг, 202 020 рублей - проценты по договору займа, 13 491 рублей 06 копеек – проценты за пользования чужими денежными средствами, 6005 рублей 11 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с 26 июня 2017 года по 22 августа 2019 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 15 ноября 2019 года.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме 15 ноября 2019 года