Решение № 2-1438/2017 2-1438/2017 ~ М-1610/2017 М-1610/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1438/2017

Дело №2-1438
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокубанск 28 ноября 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием:

представителя истца ФИО1

представителя администрации Ковалевского сельского поселения Новокубанского района ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации Ковалевского сельского поселения Новокубанского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Рудольф Р.П. обратился в суд с иском к администрации Ковалевского сельского поселения Новокубанского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца Рудольфа П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли в размере 6,86га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:21:0115000:14, расположенном на территории Ковалевского сельского поселения Новокубанского района.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности поддержал иск ФИО3 и пояснил, что истец является сыном Рудольфа П.А.. у которого имелась земельная доля в ЗАО им.Мичурина, Рудольф П.А. проживал в Казахстане и умер ДД.ММ.ГГГГ, в 2013 году ей стало известно о том, что земельная доля Рудольфа П.А. включена в число невостребованных земельных долей, она сообщила об этом Рудольфу П.А. и его сыну Рудольфу Р.П., в 2013 году Рудольф П.А. выдал ей доверенность для оформления земельной доли, однако земельная доля при жизни Рудольфа П.А. оформлена не была, после смерти отца истец Рудольф Р.П. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как он проживал в Казахстане и не имел возможности приехать в Россию, с таким заявление он обратился только в 2017 году, просит суд восстановить истцу Рудольфу Р.П. срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на земельную долю.

Представитель администрации Ковалевского сельского поселения Новокубанского района по доверенности в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ответчик собственник земельной доли Рудольф П.А. при жизни никак не распорядился своей земельной долей, в связи с чем она была включена в числе невостребованных земельных долей, о чем главой Ковалевского сельского поселения Новокубанского района было принято постановление, в связи с чем указанная земельная доля подлежит передаче в муниципальную собственность сельского поселения, ответчик Рудольф Р.П. пропустил срок для принятия наследства без уважительных причин.

- 2 -

3-е лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО имени Мичурина было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на иск ФИО3, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24)

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ФИО3 необоснованным, считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Рудольф Р.П. является родным сыном Рудольфа П.А., который проживал в Казахстане и умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.54)

В соответствии со ст.ст.1111, 1112, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела видно, что в 1992 году Рудольфу П.А. выделялась земельная доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения, находящегося в пользовании ТОО имени Мичурина (в настоящее время ЗАО имени Мичурина) умершая, данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются копией постановления главы администрации Новокубанского района №364 от 30.06.1992 года копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.10, 11), в настоящее время указанная земельная доля находится в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:21:0115000:14, что подтверждается справкой администрации ЗАО имени Мичурина (л.д.12)

Судом установлено, что получив в 1992 году свидетельство о праве собственности на землю, Рудольф П.А. после введения с 01.01.1995 года в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли не произвел и государственный акт на землю не получил.

В соответствии с пунктом 8 ст.12.1 Федерального закона РФ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном данном Федеральным законом порядке невостребованными.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.12.1 Федерального закона РФ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и

- 3 -

более лет подряд. Невостребованной земельной долей также может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Из материалов дела видно, что 02.07.2013 года администрация Ковалевского сельского поселения Новокубанского района опубликовала в газете «Кубанские Новости» и в газете «Свет Маяков» информацию о невостребованных земельных долях, в том числе невостребованной земельной доли Рудольфа П.А. и его родного брата Рудольфа А.А., (л.д.47), Рудольфу П.А. было достоверно известно о включении его земельной доли в число невостребованных земельных долей и он 12.09.2013 года выдал ФИО1 доверенность с правом оформления его земельной доли, после чего ФИО1 в интересах Рудольфа П.А. обратилась в администрацию Ковалевского сельского поселения Новокубанского района с заявлением о необоснованном включении земельной доли Рудольфа П.А. в число невостребованных земельных долей (л.д.48, 49)

В судебном заседании представитель истца ФИО1 подтвердила, что в 2013 году она поехала в Казахстан и поставила в известность Рудольфа П.А. и его сына ФИО3 в известность о том, что земельная доля Рудольфа П.А. включена в список невостребованных земельных долей.

Судом установлено, что в последующие период вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ни собственник земельной доли Рудольф П.А., ни его представитель по доверенности ФИО1 не осуществили государственную регистрацию права собственности Рудольфа П.А. на недвижимое имущество в виде земельной доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения.

Таким образом доводы истца ФИО3, изложенные в его исковом заявлении о том, что он узнал о включении земельной доли своего отца в числе невостребованных земельных долей, только в 2016 году, не соответствуют действительности, о данных обстоятельствах ему достоверно стало известно еще при жизни отца в 2013 года, и на день смерти отца ДД.ММ.ГГГГ истцу Рудольфу Р.П. было достоверно известно о наличии наследственного имущества в виде земельной доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153, 1154 ч.1, 1155 ч.1 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок

- 4 -

для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при

условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что наследодатель Рудольф П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.54), по сообщению нотариального органа- нотариуса Федоровского района от 24.07.2017 года после смерти Рудольфа П.А. наследственное дело не заводилось (л.д.15)

В 2017 году истец Рудольф Р.П. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Новокубанского нотариального органа Краснодарского края, однако 20.04.2017 года Рудольфу Р.П. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском им 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Совокупность представленных сторонами доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что истец Рудольф Р.П. пропустил установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства по закону после смерти наследодателя своего отца Рудольфа П.А. без уважительных причин, оснований для восстановления ему пропущенного срока не имеется.

Кроме того, суд дополнительно учитывает, что в настоящее время в установленном законом порядке земельная доля умершего Рудольфа П.А. включена в число невостребованных земельных долей, подлежащих передаче в муниципальную собственность Ковалевского сельского поселения Новокубанского района.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к администрации Ковалевского сельского поселения Новокубанского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.