Приговор № 1-204/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-204/2025

К делу №1-204/2025

УИД 23RS0029-01-2025-001699-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года

п. Лазаревское г. Сочи

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

Богданович С.П.,

при секретаре Языджан О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Лазаревского района г. Сочи ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Леонова А.С.,

представившего удостоверение №4689 и ордер №041388,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, трудоустроенного <данные изъяты> в <адрес>, не состоящего в зарегистрированных браке, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при следующих обстоятельствах применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Командир отделения №2 взвода №3 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Лазаревский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю сержант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – командир отделения №2 взвода №3 ОР ППСП Потерпевший №1) назначен на должность приказом №1237 л/с заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи генерал-майора полиции ФИО3 от 26.06.2024 года и в соответствии с положениями ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») является сотрудником полиции, то есть представителем власти.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» командир отделения №2 взвода №3 ОР ППСП Потерпевший №1 обязан, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» командир отделения №2 взвода №3 ОР ППСП Потерпевший №1 имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

В соответствии с должностной инструкцией командира отделения №2 взвода №3 ОР ППСП ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденной 20.01.2025 года начальником отдела полиции (Лазаревский район) УВД по г. Сочи ФИО4, в своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами: от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 года №3342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», от 25.12.2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», от 27.05.2003 года №58-ФЗ «О системе государственной службы РФ», приказом МВД России от 25.11.2019 года №879 «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел РФ деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 14.10.2012 года №1377, приказом МВД России от 26.06.2020 года №460 «Кодекс этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел РФ», приказом МВД России от 29.01.2008 года №80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» правовыми актами ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УВД по г. Сочи (п. 1.1), обязан в соответствии с ФЗ «О полиции»: осуществлять обеспечение личной безопасности граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах (3.2.1), участвовать в раскрытии преступлений, выявлении и задержании лиц, совершивших преступление и скрывающихся от следствия и суда; оказывать в пределах своей компетенции патрульно-постовой службы полиции помощь гражданам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям, организациям и общественным формированиям (3.2.2), своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (3.2.8).

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 16.03.2025 года, утвержденной начальником пункта полиции п. Дагомыс подполковником полиции ФИО5, с 08 часов 16.03.2025 года и до 20 часов 16.03.2025 года командир отделения №2 взвода №3 ОР ППСП Потерпевший №1 совместно с полицейским ОР ППСП Свидетель №2 находился на дежурстве, то есть исполнял свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции».

16.03.2025 гожа в 18 часов 49 минут командир отделения №2 взвода №3 ОР ППСП Потерпевший №1 находился на маршруте пешего патрулирования №105 совместно с полицейским отделения №2 взвода №3 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Лазаревский район) УВД по г. Сочи Свидетель №2 (далее по тексту – полицейский ОР ППСП Свидетель №2). В указанное время от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (Лазаревский район) УВД по г. Сочи поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Дагомыс, садовое товарищество «Железнодорожник», бригада №1, <...>), где исходя из сообщения заявительницы ФИО ее бывший супруг ФИО2 отказывается отдавать ей ее детей и ведет себя неадекватно, в связи с чем самостоятельно забрать детей она не может, просит сопровождение сотрудников полиции.

Далее, 16.03.2025 года в период времени с 18 часов 55 минут и по 19 часов 10 минут командир отделения №2 взвода №3 ОР ППСП Потерпевший №1 совместно с полицейским ОР ППСП Свидетель №2 прибыли к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Дагомыс, садовое товарищество «Железнодорожник», бригада №1, <...>), где во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями, ФЗ «О полиции», находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции с имеющимися на ней знаками различия, являясь представителями власти, подошли к ФИО, при этом предъявив ей свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего она пояснила, что ее бывший супруг ФИО2 находится в домовладении и отказывается отдавать ей детей. Командиром отделения №2 взвода №3 ОР ППСП Потерпевший №1 было принято решение подойти к указанному домовладению, чтобы позвать ФИО2, при этом командир отделения №2 взвода №3 ОР ППСП Потерпевший №1 неоднократно произносил вслух, что является сотрудником полиции и прибыл для урегулирования конфликтной ситуации между ФИО2 и заявительницей. Однако ФИО2 никак не реагировал.

16.03.2025 года в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут у ФИО2, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Дагомыс, садовое товарищество «Железнодорожник» бригада №1, <...>), возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – командира отделения №2 взвода №3 ОР ППСП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В вышеуказанное время и месте ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – командира отделения №2 взвода №3 ОР ППСП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности органов государственной власти и создания атмосферы неуверенности в собственной безопасности представителей власти и желая их наступления, а также осознавая, что командир отделения №2 взвода №3 ОР ППСП Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, чести, достоинству и исполнению служебного долга последнего, находясь с обратной стороны забора вышеуказанного домовладения, действуя умышленно, высунул свою руку за забор и распылил из перцового баллончика, находившегося при нем, перцовый аэрозоль в лицо командиру отделения №2 взвода №3 ОР ППСП Потерпевший №1, из-за чего его глаза начали слезиться и жечь, в связи с чем он испытал сильную физическую боль, а также из-за паров перцового баллончика он начал задыхаться и кашлять.

В связи с указанными действиями у командира отделения №2 взвода №3 ОР ППСП Потерпевший №1 зафиксированы симптомы в виде раздражения оболочек глаз, в виде отека век и гиперемии конъюнктивы, которые являются клиническим признаком изменений при инфекционных, аллергических заболеваниях глаз, при этом воздействие на оболочки глаз оказало содержимое «перцового баллончика» – аэрозольного устройства, основным действующим веществом которых являются ирританты – вещества раздражающего действия, которые у Потерпевший №1 нарушения анатомической целостности органов и тканей не вызвали, поэтому данные симптомы расценить как вред здоровью не представляется возможным.

С учетом изложенного действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснил также, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного ФИО2, с которым подсудимый согласился; принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является нормальная деятельность органов власти, здоровье и телесная неприкосновенность представителей органов власти, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, его раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины, а также состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая его материальное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде, так как полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Применение данного вида уголовного наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (СУ СК РФ по Краснодарскому краю)

л/с <***>

ОКТМО 03701000

ИНН <***>

КПП 230901001

БИК 010349101

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800

Единый казначейский счет (счет банка получателя): 40102810945370000010

Наименование платежа: штраф по уголовному делу 23RS0029-01-2025-001699-18.

КБК 41711603132019000140

УИН 41700000000013282888

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – перцовый баллончик «Black», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович