Решение № 2-4314/2019 2-4314/2019~М-3614/2019 М-3614/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-4314/2019

Дело № 2-4314/2019

22RS0068-01-2019-004298-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, администрации г. Барнаула, администрации Центрального района г. Барнаула об установлении факта, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, просила установить факт проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., признать незаконным отказ комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №пр в приватизации жилого помещения по адресу: .... ...., возложить обязанность на комитет жилищно-коммунального хозяйства .... заключить с ФИО1 договор о передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения по адресу: .....

В обоснование иска указывает, на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №2-8273/2016 за ФИО2 признано право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, возложена на администрацию города Барнаула обязанность предоставить ФИО2 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в черте городского округа г.Барнаула, общей площадью не менее 42 кв.м., и заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от 21.10.2018, в соответствии с которым истец является нанимателем указанного жилого помещения. 28 марта 2019 истец обратился в КЖКХ г. Барнаула с заявлением о заключении договора о передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения по адресу: ..... Решением КЖКХ г. Барнаула истцу было отказано в предоставлении муниципальной услуги, в связи с не предоставлением сведений о месте регистрации в период с 11.07.1991 по 24.01.1992. В спорный период времени истец действительно не имела регистрации по месту жительства, но фактически место жительства не меняла и продолжала проживать по адресу: .... .....

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, в предыдущем судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что истец всегда проживала с родителями по адресу ...., ...., принадлежащей родителям. В 1991 году снялась с регистрационного учета, причину не помнит с учетом наличия заболевания, но оставалась проживать по указанному адресу. В январе 1992 года вновь была зарегистрирована по указанному адресу.

Представитель ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в предыдущем судебном заседании пояснила, что истцом были предоставлены не все необходимые документы, а именно не представлены документы о проживании в период с 11.07.1991 по 24.01.1992, в связи с чем было отказано в удовлетворении заявления о заключении договора о передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Требования о признании незаконным отказ и возложении обязанность заключить договор считают излишне заявленными. Представили письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчиков администрации г. Барнаула, администрации Центрального района г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещены.

Администрацией г. Барнаула представлен отзыв на исковое заявление, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от 01.12.2016 исковые требования ФИО2 к администрации города Барнаула удовлетворены. Признано за ФИО2 право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма жилого помещения. Возложена на администрацию города Барнаула обязанность предоставить ФИО2 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в черте городского округа ...., общей площадью не менее 42 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула и ФИО2 заключен договор № социального найма, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование .... общей площадью 43,40 кв.м., находящуюся в муниципальной собственности, по адресу .... для проживания в ней, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

Установлено, что ФИО2 зарегистрирована и проживает в жилом помещении, по адресу: .... что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в приватизации по адресу: ...., .... не участвовала.

Из представленного в материалы дела ответа Комитета по жилищно-коммунального хозяйства по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ №пр на заявление ФИО2 о предоставлении муниципальной услуги «Осуществление передачи жилого помещения в собственность граждан» следует, что заявителем не представлены сведения о регистрации по месту жительства с 11.07.1991 по 24.01.1992, в связи с чем в передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу .... отказано.

Согласно справке о проживании ФИО2 зарегистрирована по месту жительства ...., ...., .... с 09.07.1977, снята с регистрационного учета 25.09.1990, зарегистрирована с 25.01.1992 по 19.06.2013.

Судом проанализированы свидетельские показания ФИО4 и ФИО5, которые показали суду, что истец с рождения проживала совместно с родителями по адресу: .... ходила в школу, поступила в медицинский колледж, после обучения заболела, но все время проживала совместно с родителями по указанному адресу.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том что, факт проживания ФИО2 в квартире .... с 11 июля 1991 по 24 января 1992 является установленным, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет суду установить такой факт проживания.

Требования о признании отказа комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула от 05.04.2019 №48пр о приватизации жилого помещения по адресу: .... незаконным являются основанием заявленных требований и самостоятельному разрешению не подлежат.

Требования ФИО2 о возложении обязанности на Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула заключить с ней договор передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены излишне, ФИО2 не лишена возможности по вступлению в законную силу решения об установлении факта проживания вновь обратиться за получением указанной муниципальной услуги. Более того, суд полагает невозможным в данном случае вмешиваться в компетенцию ответчика и возлагать на комитет обязанность заключать договор приватизации.

Данные требования являются преждевременно заявленными, поскольку установленный факт проживания заявителя в спорный период по указанному адресу позволит ей обратиться в Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула для оформления в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в .... в .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова

Верно: