Решение № 2А-179/2024 2А-179/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-179/2024

Дело № 2а-179/2024

(УИД 24RS0027-01-2024-000139-10)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при ведении протокола помощником судьи Горбатюк О.М.,

с участием помощника прокурора Кежемского района Тюрина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-179/2024 по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Кежемскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – ОМВД России по Кежемскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. В обоснование заявленных требований указывает на то, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 06.08.2021 года в отношении ФИО1, осуждённого по приговору от 04.10.2019 по ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 159, ч.1 ст.158 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 6 лет, при этом установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: 25.08.2023 года по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ – к административному штрафу в размере 500 рублей, 20.12.2023 года по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ – назначен штраф в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО1 в течение года, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения против общественного порядка, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кежемскому району не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания – судебным извещением, переданным через курьера.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, направленным по месту регистрации и по месту жительства, а также по номеру телефона, о чём составлена телефонограмма. Направленные по почте судебные извещения ответчик не получил, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения и приобщены дело.

Помощник прокурора Кежемского района Тюрин И.Ю. в судебном заседании пришёл к заключению об удовлетворении заявленных административным истцом исковых требований.

Основываясь на положениях ч. 5 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при этом их явка обязательной не признавалась.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Кежемского района, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ч.1 ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО1 судим Кежемским районным судом 14.11.2012 по ч. 1 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. По приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 04 октября 2019 года ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 159, ч.1 ст.158; ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО1 освобождён из мест лишения свободы 06.12.2021 года по отбытию срока наказания.

На основании п. г) ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения тяжкого преступления /приговор от 14.11.2012/) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 06.08.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, при этом установлено следующее административное ограничение: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц (л.д. 12-13).

После установления ФИО1 административного надзора он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 25.08.2023 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (л.д.20), 20.12.2023 года по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (л.д.21).

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Суд, исследуя представленную участковым уполномоченным полиции справку- характеристику на ответчика ФИО1 (л.д. 22), а также сведения о привлечении его к административной ответственности, учитывая характер и обстоятельства совершённых ФИО1 правонарушений, его личность, поведение за весь период нахождения на профилактическом учёте, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, полагает возможным установить ему административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, ввиду того, что факт несоблюдения ранее установленных ограничений доказан материалами дела, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ от 25.08.2023.

Разрешая исковые требования о возложении на ответчика административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, - суд не усматривает для этого законных оснований, ввиду того, что из характера совершённых ФИО1 административных правонарушений не усматривается, что он совершал правонарушения в период проведения массовых и иных мероприятий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кежемскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Кежемскому району в части установления ФИО1 административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения решения (20 февраля 2024 года).

Председательствующий Г.С. Гарбуз