Решение № 2-2472/2017 2-2472/2017~М-3174/2017 М-3174/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2472/2017

Дело № 2-2472/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 декабря 2017 года.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2017 года.

г. Ступино Московской области 04 декабря 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 85-86), к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО2 обоснованы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на землю её супругу ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками по закону первой очереди являются она (ФИО2) и дочь наследодателя ФИО3 С заявлениями к нотариусу о принятии наследства они не обращались. ФИО3 на наследство не претендует. Она фактически приняла наследство.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица СНТ «Интюшиха» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было извещено надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представило, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представила, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, его представителя, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от 27.02.1996 года, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ступинского района Московской области, ФИО1 для садоводства в частную собственность был предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (л. <...>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л. д. 14).

Истица ФИО2 является супругой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке (л. д. 40).

Третье лицо ФИО3 является дочерью умершего ФИО1

На момент смерти ФИО1 был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>; вместе с ним в жилом помещении по указанному адресу была зарегистрирована, проживала и в настоящее время продолжает проживать супруга ФИО2 (л. д. 60).

При жизни ФИО1 завещания составлено не было.

Исходя из справок нотариусов Воскресенского нотариального округа Московской области (ответов на судебные запросы), наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось (л. <...>).

Истец ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, однако после смерти наследодателя ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку на момент смерти супруга была зарегистрирована по месту жительства и проживала вместе с ним, пользовалась земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счёт расходы на его содержание, оплачивала в СНТ «Интюшиха» членские и целевые взносы (л. д. 59).

Таким образом, ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1

Другой наследник – ФИО3 на долю в наследственном имуществе не претендует.

Спорный земельный участок площадью 600 кв. м. сформирован, поставлен на государственный кадастровый учёт.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО1.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин