Решение № 2-3778/2023 2-902/2024 2-902/2024(2-3778/2023;)~М-2242/2023 М-2242/2023 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-3778/2023

Гражданское дело № 2-902/2024 ( публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-003055-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 18 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонов А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка. Из текста искового заявления следует, что <дата> между ФИО4 (отцом истца) и Администрации г. Ижевска заключен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды на 10 лет площадью 1 499 кв.м. по адресу: <адрес>. <дата> между истцом и ФИО4 заключен договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды от <дата>. Земельный участок истца граничит с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО3 (ответчик по делу). Ответчиком был возведен забор между земельными участками, после чего площадь земельного участка истца уменьшилась, в связи с чем, истец обратился в ООО «Землемер-Центр». Согласно акту от <дата> забор, возведенный ответчиком на своём земельном участке, возведен на территории земельного участка истца. В адрес ответчика направлена претензия с требованием демонтировать забор с земельного участка, который ей не принадлежит, никаких действий от ответчика не последовало.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования, просит:

- обязать ФИО3 убрать самовольно возведенный забор с территории земельного участка с кадастровым номером 18:26:050025:174, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявления в размере 8 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, ходатайствующего об этом.

Ранее, от ответчика в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, он согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, ответчик согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска совершено добровольно, не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении земельного участка, следует удовлетворить, обязать ФИО3 убрать самовольно возведенный забор с территории земельного участка с кадастровым номером №, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Относительно судебных расходов, суд отмечает следующее.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в обосновании заявленного требования истец представил:

- договор на оказание юридических услуг от <дата> с графиком платежей;

- акт выполненных работ от <дата>;

- справку по операции на сумму 8 000 рублей.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от <дата>, заключенного между ООО «Юрист для людей» и ФИО5, предметом договора является: оказание Заказчику юридические услуги (составление претензии, составление искового заявления) (п.1.1, 1.2 договора).

Стоимость услуг составляет 8 000 рублей в соответствии с графиком платежей согласно Приложению № к договору (п.3.1 договора).

Согласно графику платежей (Приложение № к договору от <дата>) платеж – 8 000 рублей считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет или поступления в кассу Исполнителя.

Согласно акту выполненных работ от <дата> Исполнитель по заданию Заказчика в полном объеме оказал услуги в соответствии с условиями договора от <дата>.

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются справкой ПАО Сбербанк России о перечислении <дата> ФИО5 денежных средств в размере 8 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд признает право истца на возмещение понесенных им расходов на оплату юридических услуг за счет ответчика.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, являются: характер спорных правоотношений, объем и длительности оказанной представителем помощи, значимости отстаиваемых прав и интересов ответчика, возражение противной стороны относительно заявленного ходатайства.

При определении расходов на оплату юридических услуг суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, категорию рассматриваемого спора, а также объем оказанных услуг (составление претензии, составление заявления в суд) и приходит к выводу о взыскании судебных расходов в пользу истца в полном объеме, не уменьшая их.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета, следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО3 (паспорт № №), в течение двух месяцев, с момента вступления решения в законную силу, убрать самовольно возведенный забор с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО5 (паспорт № №) расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 30 августа 2024 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов