Решение № 2-1824/2019 2-58/2020 2-58/2020(2-1824/2019;)~М-1816/2019 М-1816/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1824/2019

Копия

66RS0008-01-2019-002408-64

№ 2-58/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нижнетагильскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Нижнетагильскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в котором просит включить в наследственную массу после смерти Г.О.Л. земельный участок <№> с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <Адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В обосновании иска указано, что прабабушка истца, Г.В.П. ДД.ММ.ГГГГ владела на правах собственности земельным участком <№> с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, находящемся на территории <Адрес> (до 2019 года - Садоводческий <Адрес> расположенном по адресу: <Адрес> На ее имя было выдано Свидетельство о праве собственности на землю <№> серия <№> регистрационный <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающим документом права собственности является Постановление главы администрации города Нижнего Тагила Свердловской области № 126 «О предоставлении в собственность земельных участков членам коллективного сада №1 УВЗ» от 11.03.1993. Данный земельный участок был выделен ее прадеду Д.Г.П. в ДД.ММ.ГГГГ состоявшему в браке с Г.В.П. (на тот момент К.П.П.). В браке у них родились два сына: дед истца Г.О.Л. ДД.ММ.ГГГГ и двоюродный дед истца Г.В.П. (ДД.ММ.ГГГГ). Д.Г.П. скончался в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ К.К.П. выходит замуж за Н.Н.В. и принимает его фамилию. Г.Г.Д.. на тот момент было трое детей: <данные изъяты> Д.Д.Д., и З.Д.З. Г.В.П. А.Б.В. и, Б.В.А. А.П.Р. ДД.ММ.ГГГГ умер Г.В.П. - младший сын Г.В.П. Жена Г.В.П. - А.А.А., скончалась задолго до этого. ДД.ММ.ГГГГ через полгода после смерти Г.В.П., дед истца - Г.О.Л. перевозит Г.В.П. к себе на постоянное место жительства в <Адрес>. Управлять имуществом (земельный участок и двухкомнатная квартира) Г.В.П. в г. Нижний Тагил остается Б.Б.Б. - единственный сын и наследник Г.В.П. ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.В.П. ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Б.Б., не успев вступить в свою долю в наследстве после смерти Г.В.П. по праву представления. Б.Б.Б. женат не был и не имел зарегистрированных детей. Г.О.Л. остается единственным наследником по закону всего имущества семьи и фактически вступает в наследство Г.В.П. и Б.Б.Б. Будучи пенсионером с 1999 года, Г.О.Л. имел 100% льготу по уплате земельного налога. ДД.ММ.ГГГГ умер Г.О.Л. После его смерти было заведено наследственное дело <№> у нотариуса А.Р.О. Истец является родной внучкой и наследницей по завещанию Г.О.Л. Помимо истца, других наследников по завещанию не имеется. Наследник по закону первой очереди ФИО2 от наследства отказался. Истец своевременно обратился по месту открытия наследства с заявлением о его принятии. Своим завещанием Г.О.Л. все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал внучке - ФИО1 Истец узнал о наличии спорного имущества только 17 октября 2019 года из повестки в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила.

Определением от 23.03.2020 МО «г. Н.Тагила» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Управления Росреестра по Свердловской области ФИО3, действующая на основании доверенности, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что согласно п. 1, 2, 3 Положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, утвержденному приказом Росреестра от 23.01.2017 № П/0027, Управление Росреестра по Свердловской области является территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Именно Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области является юридическим лицом и выступает в качестве ответчика и третьего лица в суде. Управление состоит из структурных подразделений аппарата Управления и территориальных отделов, осуществляющих полномочия Управления на территориях муниципальных образований. Таким образом, Нижнетагильский отдел Управления Росреестра по Свердловской области, являясь территориальным отделом Управления, статусом юридического лица не обладает и не может выступать в качестве ответчика и третьего лица в суде. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории Свердловской области, не оспаривает и не может оспаривать, в силу своей компетенции, предусмотренной п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» чьих-либо прав, поэтому правовую оценку требований искового заявления ФИО1 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области оставляет на усмотрение суда. Управление Росреестра по Свердловской области не согласно с предъявлением к нему исковых требований по следующим основаниям. Из представленного искового заявления не усматривается: какие права и законные интересы истца нарушило Управление. Регистрирующий орган не является участником гражданско-правовых отношений, собственником спорного имущества и не претендует на спорное имущество. Не приведены доказательства совершения виновных действий (бездействий) Управлением, нарушающих права или законные интересы ФИО1 Соответственно, требования истца, предъявленные к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, не основаны на законе. Учитывая изложенное, Управление Росреестра по Свердловской области не может быть ответчиком по иску о признании права собственности на недвижимое имущество, т.е. является ненадлежащим ответчиком.

Представитель соответчика МО «г. Н.Тагил» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель соответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица СНТ СН № 1 ОС ПО «Уралвагонзавод» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя СНТ СН № 1 ОС ПО «Уралвагонзавод» ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив исковое заявление, представленные возражения, письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии статьей. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства в соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещать вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, в том числе если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №2 от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Решением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 14.11.2019, вступившим в законную силу 27.02.2020, по гражданскому делу по иску В.В.В. к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности установлено следующее.

Г.В.П. является собственником земельного участка <№>, <Адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю серии <№> выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 и свидетельства о праве на наследство по закону <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении спорного земельного участка сведения о правообладателях в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Г.В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Г.В.П. была зарегистрирована в <Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации в связи с переездом.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес> зарегистрирован Г.О.Л., а с ДД.ММ.ГГГГ - Г.В.П. В настоящее время дом по вышеуказанному адресу выселен.

Г.В.П. была зарегистрирована по месту жительства в <Адрес> совместно с Г.О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Г.В.П. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Наследственное дело после смети Г.В.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Матерью Г.О.Л. является К.К.П., которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Н.Н.В., после чего супруге присвоена фамилия И.К.Л..

После смерти Г.В.П. ее сын Г.О.Л. фактически принял наследство, но не оформил при жизни своих наследственных прав. Кроме того, у Г.В.П. имелся сын Г.В.П., который умер ранее – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наследником Г.В.П. по праву представления мог являться также Б.Б.Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Г.О.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти было открыто наследственное дело, где имеется копия завещания на имя ФИО1, согласно которому все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал своей внучке.

Из информации председателя СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ» О.Л.Ж. указанным решением установлено, что до марта 2019 года Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости № 1 общества Садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского было зарегистрировано и действовало под названием Садоводческий кооператив № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского. Собственником земельного участка <№> расположенного <Адрес> является Г.В.П.ДД.ММ.ГГГГ Сведений о других собственниках в архиве СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ» не имеется.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку при рассмотрении указанного выше дела, по которому принято решение 14.11.2019, участвовали те же лица – МО «г. Н.Тагил», ФИО1 и СНТ СН № 1 ОС ПО «Уралвагонзавод», то приведенные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

При этом суд полагает Нижнетагильский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку Нижнетагильский отдел не является самостоятельным юридическим лицом, в силу чего не имеет процессуальной дееспособности, а само Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не отнесено Гражданским законодательствам к лицам, имеющим право принимать в порядке наследования вывороченное имущество. К таким лицам в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации относится МО «г. Н.Тагил», поскольку спорный земельный участок расположен в границах территории муниципального образования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершей Г.В.П. при жизни принадлежал спорный земельный участок, ее наследник сын Г.О.Л. фактически принял наследство, но не оформил при жизни своих наследственных прав, то данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти последнего.

Г.О.Л. при жизни оформил завещание на имя ФИО1, согласно которому все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал своей внучке.

Наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение шести месяцев после открытия наследства после смерти Г.О.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть фактически наследство приняла.

С учетом изложенного, за ФИО1 должно быть признано право собственности по завещанию земельный участок <№> кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <Адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Г.О.Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В иске ФИО1 к Нижнетагильскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования суд полагает необходимым отказать, поскольку последний является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г.О.Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес> земельный участок <№> с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <Адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок <№> с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты><данные изъяты> находящийся по адресу: <Адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Г.О.Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Нижнетагильскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.С. Каракаш